— 45 —

сказался за всего земельнаго надвла крестьянъ

въ ихъ собственность. Около этого же времени Мабли,

идеаломъ далекаго будущаго общность имуществъ,

въ отв%тъ на обращенный кь нему барскими конфедера-

тами вызовъ указать необходимыя для Польши реформы,

ограничился лишь неопред%ленными намеками на жела-

тельность крестьянамъ не только свободы,

но и земельной собственности, тогда какъ Руссо опасался

и самаго считая необходимымъ раньше сдв-

лать рабовъ достойными свободы и способными пользо-

ваться ею 1). Радищевъ сивл%е своихъ учителей переходилъ

отъ въ практик% жизни. Но, выступая съ такимъ

р%шительнымъ пооектомъ, онъ долженъ быль задуматься

и надъ вопросомъ, силы смогутъ перекинуть этотъ

мостъ черезъ пропасть, отдвлявшую его идеаль отъ со-

временной ему д%йствительности. Подъ той сентименталь-

ной“ и даже риторической оболочкой, въ которую Ради-

щегь од%валъ подчасъ• свою мысль, посл%дняя всегда со-

храняла въ существ% своемъ глубоко реальное направле-

Hie, никогда не утрачивая способности взв%шивать силу

конкретныхъ услов1й д%йствительности. Радищегь не жцалъ

большой кь двлу крестьянъ отъ

главныхъ силь современнаго ему общественнаго порядка и

всего менве надеждъ • возлагалъ въ этомъ на

пом%щиковъ. Задавая ce6t вопросъ, какъ можетъ суще-

ствовать продажа людей въ государств%, «гд% мыслить и

вврить дозволяется всякому, кто какъ хочетъ», онъ от-

ввчалъ: свободы въ обидитъ

однихъ подовь и чернецовъ, да и ть скор%е пожелаютъ

себ% овцу, нежели овцу во Христово стадо.

Но свобода сельскихъ жителей обидитъ, какъ то говорятъ,

право собственности. А всв тв, кто бы могли свободв

1) В. И. вопросъ вь въ XVIIl и

первой полови»њ XIX в., СПБ. 1— т. 1, сс. 64—6; В. Мякотинъ.

вопросъ въ Польињ въ эпоху ея раздЬловъ, СПБ.

сс. 95—102.