— 54 •

на обратилъ всвхъ этихъ

допросные пункты Радищеву. Посл%днему

легко было доказать, что онъ при своей книги

не руководился никакими мотивами личнаго

для которыхъ не было мвста въ его жизни и служебной

двятепьности, и не питалъ никакихь преступныхъ замы-

словъ. «Если кто скажетъ,—говорилъ онъ по поводу

посл%дняго пункта въ своей повинной,—чго я, писавъ cio

книгу, хот%лъ сдвлать тому скажу, что оши-

бается: первое потому, что народъ нашь книљ не читаетъ,

что писана она слогомъ, для простого народа невнятнымъ

что и напечатано ея очень мало, не цвлое или

заводь, а только половина, и можегъ-ли мыслить о семь

кто общниковъ не им%етъ; возмогъ-ли я помыслить, что

почесть меня такимъ возможнс» 1). Легко, наконецъ, было

Радищеву доказать свою непричастность кь

несправедливо приписаннымъ ему, въ род% кь мар-

тинистамъ, простою ссылкою на свою книгу. Но затвмъ

оставался еще вопросъ о которыя были, несс-

мн%нно, выскраны Радищевымъ въ его книгЬ и которыя

вмвстъ съ твмъ уже въ вопросныхъ пунктахъ были ква-

лифицированы, какъ преступныя. Радищевъ не нашелъ въ

себ% мужества,—когорое при твхъ въ какихъ

онъ находился, было бы равносильно

подтвердить эти свои мнвейя. Онъ призналъ себя «пре•

ступникомт», свою книгу «пагубной», наполненной «без-

разсудною дерзостыо», «гнусными, дерзкими и разврат-

ными заявилъ, что написалъ и напечаталъ

ее исключительно дая того, чтобы подучить славу см%лаго

писателя и денежную выгоду отъ продажи книги, сознался,

что многое написалъ «по на то время и

сумасбродству своему», и молилъ о 2). Словсмъ

на допросахъ Шешковскаго Радищевъ отрекся отъ СВОУХЪ

1) Архивъ кн. Воронцова, У, 4B.

2) Тамь же, 423, 429, 4.37, 431, 433.