ихъ теор1й на практик%, пугливо отшатнулась отъ ихъ

при первыхъ признакахъ

въ Европ%, всец%ло поставленнаго ею на счетъ этого уче-

Первыя же вспышки во заставили

ее съ опасливымъ BHwaHieMb вглядыватыя въ настроен1е

русскаго общества, и однажды возбужденная въ этомъ

подозрительность доходила до того, что даже

въ скромныхъ московскихъ масонахъ Екатерина готова

была видьть предтечъ а въ ихъ благо-

творительной дьятельности—преступную пропаганду. При

такомъ императрицы авторъ «Письма кь дру-

ГУ, жительствующему въ Тобольско и «Путешеств{я изъ

Петербурга въ Москву» представился ей ни болве, ни ме-

нве, какъ «первымъ подвизателемъ французской револю-

Ши въ 1). Прочитавъ лишь тридцать страницъ «Пу.

тешеств1я», Екатерина уже произнесла надъ нимъ суровый

приговоръ. «HautpeHie сей книги—записала она—на ка-

ждомъ листв видно. Сочинитель наполнень и заражень

фрнцузскимъ заблужден1емъ, ищегъ всячески и защи-

щаетъ все возможное кь yuueHio почтения кь власти и

властямъ, кь народа въ противу

начиьниковъ и начальства. Онъ же едва-ли не марти-

нистъ или чего подобное» 2). Дальн%йийя главы «Путеше-

ств(я» Екатерина читала очень внимательно, съ перомъ въ

рукв, тщательно конспектируя прочитаннаго

изъ страницы въ страницу. Но это не было чи-

тателя-друга. Взгляды читательницы были черезчуръ далеки

отъ Mipoc03epuHh писателя, и между ними оказывались

возможными лишь рвзк1я и враждебныя Бла-

годаря этому, конспектъ ежеминутно переходилъ въ желч

нуо полемику, а посл%дняя обращалась въ тяжелыя обви-

весьма опасными въ устахъ того ли

ца, отъ котораго они исходили.

1) въ Обществ% Ист. и Доевн. Росс., 1H, кн. lll,

см%сь, с. 77.

2) Архивъ кн. Воронцова, У, 407.

З.—На зарв рус. обществ.