— 52 —

роны что писателя ведутъ «кь разру-

союза между родителей и чадъ и совс%иъ противны

Закону десяги здповЬцямь, Святому и

гражданскому закону». Наконецъ, утверждая, что мысль

автора «клонится кь возмущен:ю крестьянъ противу по.

мВщиковъ, войскъ противу начальства», Екатерина и по

кь правительствамъ находила въ книг% «стра-

ницы криминальнаго наиврен1я, совершенно и

заключала, что сочинитель «себя опред%лилъ начальни-

конь, книгою-ли или инако, исторгнуть скипетры изъ

рукъ царей». «Но какъ—прибавляла 0Ha—cie исполнить

онъ единъ не могъ, и, оказываются уже сл%ды, что нв-

сколько сообщниковъ ииЬлъ, то надлежитъ его допросить,

какъ о семь, и о подлинноиъ и сказать ему»

чгобъ онъ написалъ самъ, какъ онъ говорить, что правду

любить, какъ двло было; ежели же не напишетъ правду,

тогда принудить меня сыскать доказательства, и двло его

сдвлается дурнВе прежняго». «Скажите сочинителю,—на-

пиала еще Екатерина въ конц% своихъ зам%чан1И, вскры-

вая одинъ изъ главныхъ мотивовъ своего

что я читала его книгу отъ доски до доски и, прочтя,

усумнипась, не сдВлано-ли ему мною какой обиды? Ибо

судить его не хочу, дондеже не выслушанъ, хотя онъ су-

дитъ о царяхъ, не выслушивая ихь оправдан1я» 1).

Заключен1е замВчан1й Екатерины говорило уже о до.

просв автора «Путешеств\я» и судь надъ нимъ. Но до-

прось Радищева начался еще ранве, чвмъ Екатерина за-

кончила свои Съ первыхъ страницъ книги им-

ператрица заинтересовалась вопросомъ о личности ея ав-

тора. Купецъ, въ лавк% котораго продавалась книга, и

таможенный служащ(й, книгопродавецъ, носившТ

ее на цензуру оберъ-полиц1йиейстера Рыл%ева, были аре.

стованы, но они не назвали имени автора. Указан1я на

послвдняго были, однако, даны Екатеринв самимъ содер-

1) же, 411, 413 t, 415, 419, 421 -2. 421.