У ЧЕХОВЪ.
61
въ TIexiiI , мы охотно вТ,римъ Коменскому , что Мплпчь , как•ь
скоро сдЬлалсп пропов•Ьдникомъ въ старомъ Пражскомъ замк%, тотчасъ
сталь уговаривать пародъ кь подъ обонып видами. Там 1,
па Вышеград1;, д•ЬЙствительно. хранились корейнын npeAaHifI Право-
, тамъ была церковь Св. Климента, основанная Бл. Меео;$емъ;
112
тамъ еще въ ХД были женатые священника
Греческую ЛитургПо. Изъ тамошннго Славянскаго училища, древн%Й-
шаго въ IIparl;, по достов•Ьриымь предаЕйнмъ, вышелъ Св. IIpo-
копТ; тамъ же въ новЬЙшее времн убить быль Инквизиторъ еретиками.
Ка кь бы то было, но о Maa•ein Парижскомъ достов±рно нзвт;стно, что
онъ пропов%дывалъ о 111)IwacTin подъ обоими видами. Обь этомъ говорить
Рокпцана, глава ЧаШНИКОВЪ (Утраквнстовъ), на Базельскомъ собоп%, предъ
лицемъ представителей Западной Церкви, Католики пе смТ,ютъ оспорн-
вать истины его замеЬчатЙл
113. Но ничто не можеть быть собствен-
наго свид•Ьтельсгва Магистра Парижскаго, что онъ ц•Ьлыхъ 1 2 л•втъ отъ
самаго начала своего свнщенства (1680—1392), сб Ap.rie—
нископа, постоянно преподавалъ пароду Т1;ло п Кровь Христовы въ
Вышеградскомъ соборномъ храм%, слЬдовапьельно и љослЬ своего оиьре-
telti}L,• Палац1ЙЙ,
приводяш$?1 это свпд•Ьтельство
протпвор•Ёчнтъ
самому себ%, когда въ другомъ 115
говорить ПРЯМО, что MaTeiii
Св. !1p0k0Hiii Пробстъ Гуго. Сравните n0ka.3aHie Странскаго въ onncaHilI XIII
cTo.r15Ti}l.
113 Рок:щана па Базельско.мъ Собор•Ь утверждадъ 1оанпу Подомару , Архиејакопу
Бодопскому, что за 25 хЬт•ь до Якубка MaT0iii пытаася ввести
1JpIlt:auxenie подъ Обол,МП видами, прпгдашазъ кь тому народъ н даже совер-
шаль Подъ обоими вида мн; но быхь облачень Магистратомъ. Подо-
марь сознался, что это правда , но нрпбавп.љ, что Maoiii отрекся въ 1389 г.
Чоп der Hardt. Т. l'rolegom. р. 20.
kAccepi _confn•mationem....
а tota multitudine homiuum , сит guibus а principio sacerd01ii
mei laboravi usque modo реу 12 anuos (1380
— 1392) ,
eisdem согри$ et sannuinem
Jesu dispeusando in CalhedtaIi Ecelesia Pragensi, tenens locnm.... 1). ArclIiepiscopi ecclesiae
м. B6hm. 174, прпмТ,ч. 214.
— Еще Корнова (Р.
supradictae.» palacky's Geseh.
показанйа объ yluoueltin_xb MaTeiH изъ Янова отъ латинскаго обряда , п что
потому Лунача о томъ, что он•ь необходимость
ЕвхаристП1 подъ обоими видами, неосноватеаьпо; но H0B•biiIJJifl 0TkpbITifI Палац-
каго подтверждаютъ совершенно r10ka3aHiR Гуснтовъ.
м. Biihmen, lII, 180 , 222-е прим. «Опь Ilill'Xl; пе говорить
115 Palacky's Gesch.
«безусловно о необходимости Нрпчапџмйл подъ обоими видами , но во многихъ
выражаетен Обь пемзь такъ, накъ будто необходимость его для Айрнпъ