70
ПРАВОСЛЛВIЕ
Сочинитель [13crbN)BaHin объ IIc•ropiiI , не смотря на
свид•ћтельства, пмъ сампмъ приводимыа, не совс'ћмъ увжренъ въ непре-
рывномъ сохране;йи этого догмата во вс•Ё в•ћка церковной Истор;н Чехћ:;
ибо самъ доп ускаеть о произвольномъ вымысл1; его Ма-
гистромъ Якубкомъ. Опь ув%ренъ только въ одномъ, что это предтйе
Апостольской церкви находило отголосокъ въ уб%ждеийл.хъ народныхъ
и равно уважалось вс•Ьмн По если н%тъ прямыхъ свид1;-
тельствъ о неп рерывности Чашн , по крайне.Й въ
Х! У стол1;тЙи Чешской IIcrropi11 , то трудно отыскивать какую бы то
ни было связь между народнымъ произвольно возста-
новленнымъ обрядомъ. Въ такомъ случат, внезапное , поро-
жденное въ Чехахъ вымысломъ Магистра Якубка, объяснялось бы но
связью его съ отцевъ, которое еще требуетъ доказательствъ,
а гораздо удовлетворительн%е его съ Х.рпстовы.мъ
11 прнм•Ьромъ Церкви первоначальной. Такъ Лютеръ, возстанавлнвад
Чашу въ 1520 году, ссылался не на Чеховъ, а прямо на сло-
во Евангельское , хотя н заимствовалъ ее пзъ Гусова. Между
тЬмъ вся Гуситская Церковь существовала подъ , что Евха1)н-
CTiii подъ обоими видами есть коренное жизни народноЙ. «Гуси-
Кохлей,
— «ПРОСИЛИ Под1;брадскаго не отдавать пре-
«имущества священникамъ, вводнщнмъ Римск5й обрадъ , п не подвер—
«гать t•oneHiaMb т%хъ, которые сл•Кдують отцевъ. Безславно пред-
120» Если по смерти
«почитать обычаи npeaaHiHMb отеческнмъ
MaT9in Парнжскаго, слишкомъ па 20 л4;ть прекратилсл втоть обычай;
если Гусь, любимый пропов•вдн икъ не одной только Праги, но и всего
Королевства, ему не сочувствовалъ, н многнхъ изъ учеинковъ его, не
Католиковъ , а в•Ёрныхъ сыновь отечества , соблазняло возобновленће
его Магистромъ Лкубкомъ, то значить, онъ никогда не быль общпмъ,
а разв% м%стнымъ п мысль о постоянномъ его сохра-
HeHiH въ не выдерживаеть критики.
Перехожу кь Чаши. Эней CIiJIbBih въ IICT0-
piH Чешской (гл. 35) такими словами описываетљ вто «Чрезъ
н%сколько м%слцевъ по Гуса въ Констанцъ, Петръ Дрезден—
Ckii, изгнанный изъ отечествениаго города за Вальденскую ересь, при-
ступилъ кь Якубку изъ Стрибра и изъявилъ ему свое удивленће
какъ онъ, ученый и праведный мужъ, возв%щаюийй народу слово Бо-
}kie, не замјтилъ въ Таинств% EBxapncTiu такаго двнаго противор±'йл
120 Cochlaei, Hist. Hnss. р. 337.