22
таць лакъ и духовенство монастырскихъ седь находилось
въ своего рода ТЯИ.Ы.Тб отношекйнхъ кь монастырщ-зеие-
вдадвљпу.
Невыгоды церквей и.монастырей вотчина-
ми въ ХУ и XVI в'ЬК'В стали открываться и съ точки
зрњнјя чисто-государственныхъ интересовъ. Теперь, въ
эпоху подитическаго русской земли подъ вда-
московскихъ государей - самодержцевъ, естествен-
но явились новыя государственныя потребности, дли удов-
которыхъ понадобились и новыя средства госу-
дарственной эконо)би. Гдавнын богатства Руси всегда со-
стояли въ земляхъ, на которыя поэтому и домна быт
пасть вся тяжесть московскаго государственнаго тягда. Тяг-
ло это двдается теперь непреиђцнымъ yc0BieMb всякаго
частнаго права на землю, такъ что, въ конлф концовъ ,
вся земля разсиатривается, какъ собственность («отчина и,
двдина») иосковсКихъ государей 1). Этимъ взгдядомъ глу-
боко запечатдвна вся система государственныхъ податей
и повинностей въ московскаго На-
родъ, сихВвпйй на черныхъ (государственныхъ) зеиляхъ,
вда$лъ ими потому только, что. тянуль въ казну госуда-
реву ; потомки прежнихъ дружинниковъ и удјдьныхъ вня-
зей, BuaOBITie землею на вотчинномъ пращ сохраняли это
право пода тпљш только yc.weiew , что несли службу на
государя. Такииъ образомъ, вся земля, съ политико-эконо-
мической точКи aprBHiH, раздјдядась на тягдую и служилую.
По обстоятельствамъ времени, которое характеризуется уси-
земл русской и почти безпрерывными
1) Такъ бояре, отъ ица Ивана III, говорили поеду веньер-
свожу : «не тые одни тороды и волости pycerie, воторые .пын•в за ими, наша
отика, н всл русская съ водею изъ старцы, отъ вашнхъ пр
родитепй, наша отчим» (Сборнивъ Муханова, стр. 122 123 Х.