22

таць лакъ и духовенство монастырскихъ седь находилось

въ своего рода ТЯИ.Ы.Тб отношекйнхъ кь монастырщ-зеие-

вдадвљпу.

Невыгоды церквей и.монастырей вотчина-

ми въ ХУ и XVI в'ЬК'В стали открываться и съ точки

зрњнјя чисто-государственныхъ интересовъ. Теперь, въ

эпоху подитическаго русской земли подъ вда-

московскихъ государей - самодержцевъ, естествен-

но явились новыя государственныя потребности, дли удов-

которыхъ понадобились и новыя средства госу-

дарственной эконо)би. Гдавнын богатства Руси всегда со-

стояли въ земляхъ, на которыя поэтому и домна быт

пасть вся тяжесть московскаго государственнаго тягда. Тяг-

ло это двдается теперь непреиђцнымъ yc0BieMb всякаго

частнаго права на землю, такъ что, въ конлф концовъ ,

вся земля разсиатривается, какъ собственность («отчина и,

двдина») иосковсКихъ государей 1). Этимъ взгдядомъ глу-

боко запечатдвна вся система государственныхъ податей

и повинностей въ московскаго На-

родъ, сихВвпйй на черныхъ (государственныхъ) зеиляхъ,

вда$лъ ими потому только, что. тянуль въ казну госуда-

реву ; потомки прежнихъ дружинниковъ и удјдьныхъ вня-

зей, BuaOBITie землею на вотчинномъ пращ сохраняли это

право пода тпљш только yc.weiew , что несли службу на

государя. Такииъ образомъ, вся земля, съ политико-эконо-

мической точКи aprBHiH, раздјдядась на тягдую и служилую.

По обстоятельствамъ времени, которое характеризуется уси-

земл русской и почти безпрерывными

1) Такъ бояре, отъ ица Ивана III, говорили поеду веньер-

свожу : «не тые одни тороды и волости pycerie, воторые .пын•в за ими, наша

отика, н всл русская съ водею изъ старцы, отъ вашнхъ пр

родитепй, наша отчим» (Сборнивъ Муханова, стр. 122 123 Х.