— 58 —

г-нъ Костомаровъ не назоветъ п нашего произвольнымъ. Въ нашей исто-

рической зам•Ьтв'В много еще найдется доказательствъ непроизвольности

этого MHtHiH, но не въ жратвомъ, полемическомъ отв•ћтЬ ихъ высчи-

тывать.

Еще о первом ъ Самозванцј.

Статья Н. И. Костомарова.

Г. Павловъ въ б Дня“ написалъ отвћтъ на мое противь

его статьи: „Правда о первомъ Считаю долгомъ отввчать

вновь почтенному автору. Мы руководимся не во что бы ни ста-

ло, поддержать наши субъективныя B033pjHiH, но стараемся уяснить истори-

ческую истину, будучи готовы отказаться отъ всего, что прежде почитыи

достовјрньшъ, если только насъ убјдять неоспоримыми доводами.

Во многомъ наши взгляды сходнтся со взглядами г. Павдова, а роз-

нимсн мы въ сдјдующемъ: 1) Признавая, какъ и г. Павловъ, что

хотВди и надвядись, посредствомъ провести свои cneM.reHiH

ко католичества въ не видимъ достаточныхъ ocH0BaHii

предполагать, чтобъ это лицо было ими же овдено для этой ц•ћди.

2) РаздеЬляя съ г. Павдовымъ MHtHie, что Самозванецъ, въ

Мосввћ, не быль Гришка Отрепьевъ, не видимъ доказательствъ, чтобъ

посл%дняго подготовляли бояре быть Самозванцемъ.

Относительно перв го вопроса, г. Павловъ отввчадъ на мои возраже-

HiH сл•Вдующимъ образомъ.

„Выписавъ наши слова о томъ, что Самозванца съ Мнишкомъ свели

г-нъ Костомаровъ дивится и спрашиваетъ, откуда это? Вотъ един-

ственное другихъ возражетй, строго говоря, нвтъ никакихъ

въ замвткгћ г-на Костомарова; читатедь увидитъ, что все остальное, имъ

приводимое противь насъ, иди не имгьетъ ровно никакого отношекйя кь

тому, что мы сказади, иди даже служить тому подтверждетемъ“.

Г-ну Павлову лучше насъ извјстно, что можетъ изъ приведеннаго

нами служить его МН'Ь:йю; но что многое изъ того, на

чтб мы указывали, не относится кь нему, то это едва ли служить ему въ

пользу. Мы укоряли его MHtHie въ произвольности, въ недостаткв основа-

мы приводили черты представляющихъ Д'Вло такъ, что оно

совершалось вн•В всякаго съ г. Павлова. Двйствитедьно,

наши могутъ быть сведены кь одному вопросу: откуда это?

На всякое историческое приходится дВлать такой вопросъ

прежде всего. Г. Павловъ говорить: „Спросовъ на цитаты мы не боимся;

если мы, въ своемъ дидактическомъ избВгали всякихъ

ссыдокъ и выносокъ, то иикакъ не произвольность нашего о немъ MwbHiH

была тому причиной. Со стороны тЬхъ, кто незнакомъ съ источниками и

не изуча.аъ непосредственныхъ памятниковъ эцохи—шы лучше хотвди