— 74 —

гь Вион% обучались наукамъ, го ихъ наибод•ве расположить кь

папскоИ B'hpt, а чрезъ нихъ-де можно будетт и въ усп%хи въ

тмъ учинить, да и уповаеть, что сеи способъ есть надежный и ожи-

даеть недолговременнаго тому И вотъ наконецъ третья

выписка: Юи частыя изъ Рима посыпи особливо начались отъ вре-

мени AHT0BiH Поссејина, который и мутидъ, и въ

РоссЈи злоковарный мирт, составишь, и что-то, яво духомъ,

конечно нечистымъ, восторгнутый, о будущемъ

которое скоро •пос"довадо, предвјщадъ, какъ-то изъ собственныхъ

его словъ въ изданномъ отъ него печатноиъ примвчатиьно.

Овь въ томъ, описыван и обряды, раз-

ные выдумываеть способы, вакъ ввести въ Pocci0 Латинскую в%ру,

и, не знаю почему, обнадеживаеть себя въ тонь успвть; особливо• на •

дежду свою утверждаетъ на томъ, что склонился дворъ

принимать посольства отъ папы; а подъ симъ-де средстћомъ удобно

усп#гь свои Hawbpeaia въ Шло произвесть. Да и быль, видно, уже

умысе.въ; ибо ie3YIITb такъ пишеть (читай о семь его coqHHeBie по

Хатыни, изданное въ КиьнгВ 1587 году): Non inutile aliquando foret,

si vel superstite hoc principe, vel altero mitiore, aut fortassis Catho-

lico succedente, id, de quo agitur inter quosdam Christianos rege8, соп-

stitueretur».

Прибавить надо кь тому, что, упомянувъ о своромъ исполне-

Поссевивовыхъ и о томъ, что его выдумка въ

Польшев, конечно, была извВстна, митрополитъ Пдатонъ заключает:

(Да и самъ онъ Поссевинъ еще въ живыхъ быль, да и жидъ въ са-

мое cie общее разгромности начало и произведеТе; ибо овь уже

умерь 1611 года, кань повааываеть Гофмановъ Лексивонъп .

Что касается М. П. Погодина, то овь самъ иав%стными раз-

«Имђлъ ли Борись Годуновъ yqacTie въ

и «Нљчтооб Отрепьев», позволилъ сеа противорвчить Карамзину.

Немудрено, поэтому что кь «Право о онъ отнесся съ

большимъ Часто имЈвъ случай пользоваться его бесј-

дани, я застиъ его одинъ разъ окаю нельзя болм кстати», по его

собственному «Я повтораю зады» , сказадъ онъ, «перебираю

накопилось новаго за это время по Русской Исто1йи и я

давно отложишь себ'Ь дин провгЬрки. Вы меня застал какъ разъ за

бтатьей, которую пишу по поводу вашего oc.rbi(0BaHia о Само-

звавцВ». Разговоръ пошедъ не о томъ, о чемъ даже подцензур-

ными строками сказано было довольно ясно въ «Право о Лже-

а обо всеиъ, о чемъ тогда по необходимости было умол-

чано и чтЬ угадывалось разв•В между строкъ. Тема общеизвјстна!

Это трагически-рововая дилемма Бориса Годунова: быть ему обвинен-