— 61 —

Польскими панами. Взглянувши въ статейные списки Х! 26 и 27 Польскихъ

д•Влъ, хранящихся въ Московскомъ архивј, г. Павловъ увидитъ, съ какою

мелочною точностью бояре выставляли Полякамъ обстоятельства, ко-

торыя показывали, что со стороны Московскаго правительства были упо-

треблены всев средства, чтобъ убјдить Поляковъ выдать вора, назвавшагося

Они говорятъ же, что кь Острожскому быль послань

Пасынковъ; еслибъ подобное посольство было кь Вишневецкому, то и объ

этомъ было бы сказано. Петрей пользовался тјми разсказами, kakie слы-

шаль въ и, в'Ьронтно, ему говорили о посольствт; кь Острожскому,

а онъ отнесъ его кь Вишневецкому, по своей ли ошибк±, очень возмож-

ной для иностранца, или по винв тьхъ, которые ему сообщали, это рвшить,

конечно, трудно. Если въ этомъ у него допущень анахронизмъ, то по-

чему же онъ не могъ быть допущень и въ о сдћдовавшихъ

за т•Вмъ И д'Вйствительно, тутъ не одинъ анахронизмъ. Петрей

говорить, что отослала Самозванца кь Мнишку, тогда какъ

изв'Вотно, что не отсыладъ его, а самъ привезъ, и вовсе не

по той причинд какая у Петрен выставлена, а потому, что 'Вхадъ съ

Самозванцемъ кь королю п заћхалъ кь тестю по пути. Но дал'Ье еще

важн'Ье обстоятельство. Съ того Мста, на которомъ остановился г. Павловъ

въ своей выпискт, сл•Вдуетъ у Петрен вотъ чтЬ: verordneten (die Jesuiten)

jhme alssbald zweene praeceptores, die jhn mit allem fleiss in der Paeb8tli-

chen Religion unterrichteten... т.-е. приставил въ нему тотчасъ двухъ

наставнивовъ, которые его очень прилежно поучали папской Это

Ойствитедьно было. Но когда? Послв Самозванца съ королемъ.

Намъ (какъ и г. Павлову, конечно) изв'Встно, что женихомъ Марины Само-

званецъ сталь уже по изъ Кракова, чтђ ясно доказывается и

числами ея записи. Мнишекъ только тогда согласился на это, когда уви-

двдъ, что себя царевичемъ хорошо обставленъ и можетъ

разсчитывать на сильную Петрей говорить здвсь о такихъ собы-

TiHXb, которыя происходили уже посд•В Самозванца съ королемъ,

и относить ихъ ошибочно кь раннему времени. Что послгЬ по%вдви

ДимитрВ1 въ Краковъ, руководили имъ и старались всВми силами сдвлать

его католической пропаганды— это несомнФнно; но изъ этого

отнюдь не сд'Ьдуетъ, чтобъ произвели на СВ'Ьтљ это выгодное для

нихъ Равнымъ образомъ, мы не думаемъ утверждать, чтобъ Мни-

шевъ не жедалъ, съ своей стороны, чтобъ его зять, воцарившись въ Москвев,

сдЈлался тамъ распространителемъ той В'Вры, которую самъ Мнишекъ

исповвдывалъ. Но это еще не побуждаеть заключать, какъ дјдаеть г-нъ

11авловъ, будто Мнишекъ отличался дружествомъ съ бодгЬе дру-

гихъ пановъ, и, на этомъ строить MHBHie, будто Самозванецъ

быль предуготовленное opyAie BcHkii катодикъ, даже врагъ

долженъ быль радоваться, слыша о возможности распространить

въ католическую вјру. 3aM0hckih ничуть не отличался дружествомъ

съ не только не раздгЬдялъ ихъ HaM'bpeHih окатоличить