— 76 —

всё. А разгадку такой нфшительности даетљ онъ самъ, еще въ

1803 -мъ году, въ своей извЈстной статьћ: воспомина-

Hi.q и на пути кт Троииљ. Упомянувъ о палат$ј; «гдгђ по-

гребена Годуновыхъ» и обо всемъ чтд связано съ этимъ име-

немъ, онъ. раасуждаетт, такъ: «Русскому naTpi0TY хотћлось•бы со-

мнвваться въ семь ЧтЬ если мы клевещемъ на сей пе-

петь, если несправедливо терзаемъ память человћка, ввря дожнымъ

MH'bHiHMb, принятымъ въ И'Ьтопись или враждою?» И

однакожь на- чемъ вдругъ останавливается Карамзинъ? Воть его слова:

«Но принято, утверждено общимъ мн'ЬЕйемъ, то двлается нькото-

раго рода святынею; и историкъ, боясь заслужить имя деракаго,

безъ критики повторяетъ леЬтописи».

Мой не возражадъ, а ужъ мал“шее посягательство

на Карамзина обыкновенно приводило его въ BouHeHie, и онъ сей-

часъ-же останавливалъ.

Именно такъ—продолжалъ я, ободранный его

безъ критики писалъ Карамзинъ весь этоть разсказъ

о «душевномъ гиадј, коимъ томился Борис». У него въ

кто-жъ этого не анаеть? обыкновенно кь каждой строк'В цвдые де-

сятки ссылокъ въ и непремћнно всв цитаты сличены и

провврены! А здјсь, какъ нарочно, чуть началась мелодрама о ду-

шевномъ глад и пошли цђдыя страницы безъ ссылокъ; если же кое-

го и всфчаются - смотришь! именно, по его собствен-

ному «историкъ безъ критики повторяетъ лвтописи»! И

kaEiH Лтописи! Напримјръ Морозовскую, которую самъ туть же об-

зываеть баснословною. Онъ вдругъ пишетъ: «Годуновъ высыпалъ 30-

лото, вегВдъ извергу 'Вхать въ Угдичъ... Вмјсть съ нимъ прњхали въ

Угличъ сынъ его Данило и племянникъ • Никита Качаловы. А между

тЬмъ, какъ изв%стно, никто тогда нарочно ad hnc не 'Вздилъ въ Угличу,

встЬ поминаемыя лица находились уже тамъ съ самаго начаја. Они

находидись тамъ съ 1584-го года, то-есть съ самой кончины Грозна-

го, когда исполнили только царскую духовную объ отдачв Углича въ

удВлъ и когда встЬми Олами распоряжались cTaptnie того

времени бояре, и Борись Годуновъ еще ничего не- значидъ. Справь-

тесь хоть въ о Poccio! Ужъ тамъ-то тщательно соб-

раны и свјрены цитаты подщшвыхъ источниковъ. И нигд'В тамъ

не упоминается о поздн"шемъ подсыл въ Угличъ поминаемыхъ

лицъ. Покрайней М'ВрВ, собственно о НикитВ Качалов•в прямо и ка-

тегорически заявлено, что онъ прибыль въ Угдичъ вм'ЬстЬ со всвмъ

домомъ Нагихъ, въ 1584-мъ году.