— 65

свою душу за въ Москвј. Грянула грамота, и

стади проминать Самозванца подъ именемъ Гришки Отрепьева. Воть все,

сколько намъ извјстно, на чемъ оперлось въ начал MH'BHie о томъ, что

Гришка Отрепьевъ быль Самозванецъ. Все прочее и въ томъ чисгЬ Вар-

даамова иос"дующаго времени, уже посп y6ieHiH

Самозванца. Не считаемъ нужнымъ вдаваться въ рвзборъ о Гришкв

Отрепьевј, составленныхъ въ чтобъ не навлечь со стороны г.

Павлова укора о томъ, что мы говоримъ ему то, въ чемъ онъ и такъ съ нами

согласенъ. Конечно, г. Павловъ не можетъ вврить ни Варламовой чело-

битной, потому что не считаетъ царствовавшаго подъ ииенемъ

Гришкой, ни Птописнымъ о томъ, будто 1)ишка, еще до по-

бђга изъ Москвы, называдъ себн царевичемъ: потому что, еслибъ такъ

было, то объ этоиъ не преминули бы упомянуть naTpiapxb въ своей окружной

грамотВ и бояре въ своихъ переговорахъ съ Польскими панами; но naTPi-

архъ и бояре не знали за нимгь другихъ кромв чернокниже-

ства и знакомства съ 6'Ьсами. Считаемъ дишнимъ теперь разсматривать

подробно вст эти сказатя, потому что намъ пришлось бы повторять

сказанное уже въ нашей брошюр•В „Кто бьиъ первый Что

Самозванецъ приведъ •съ собою Гришку—это также не субъективное наше

B033ptHie: объ этомъ говорить очевидецъ-Маржеретъ, объ этомъ говорнтъ

и наши источники; но nocrbwie прибавляютъ, что тотъ, кого Самозванецъ

повазывадъ за Гришку, быль иной. Посд•ьднему мы не дошвряемъ,

вопервыхъ потому, что тО, которые сообщаютъ его, не могутъ согласно

показать, кто быль тотъ, кого Самозванецъ показывалъ за Гришку; одни

говорятъ, что то быдъ—инокъ Пименъ, Леонидъ; вовторыхъ,

потому что, признавъ Самозванца Гришкою (а г. Павловъ не считаетъ его

1'ришкою), уже необходимо приходиось объяснять Ойствительнаго

Гришки такимъ способомъ, что подъ именемъ Гришки подставленъ другой.

Напротивъ, мы считаемъ богье сообразнымъ съ здравою критивою посл•в-

довать Маржерету и признавать лицо, которое Самозванецъ выдавалъ за

Гришку—дјйствительвымъ Гришкою. Самозванецъ Оладь это, конечно,

џя того, чтобъ видвди всв, что онъ не 1'ришка и не имтди c0MH'BHiH въ

томъ, что онъ самъ царевичъ; а кань Самозванецъ имвлъ пол-

ный устувхъ и быль признань настонщимъ и признаваемъ

быль цвлый годъ подъ этимъ именемъ, то не вытекаетъ ли изъ этого

прямая необходимость принять, что мвра, взятая имъ, была удовлетвори-

тельною, и вс•В видши въ показываемомъ Гришв•Ь Ойствительнаго Гришку,

а 06bHcHeHie подставки, вм'Всто Гришки инаго монаха—возникдо послВ,

когда надобно было сгладить противоойе, мвшавшее утвердитьсн

что и низвержеаный быль Гришка?

Г-нъ Павловъ говорить, будто н признаю Самозванца TBopeHieMb

боярской въ Москвв и считаю его искренно уввреннымъ въ своемъ

царственномъ Д%йствительно, прежде мы такъ думал,

разд•ьдян отчасти вагдядъ г. Соловьева; но важнаго источника

5