121

выводъ: или его не было вовсе, пли,

искусство Кавка.за изв±стно намъ въ такнхъ древнихъ формахъ, когда

искусство со своимъ львомъ и быкомъ епце не выработа-

лось, а его не могло сказаться или наконец•ь

и это очень

важно д.'1Я насъ темы предметы восходятъ

кь эпохЗ;, когда искусства уже давно отоп:.тп

въ в+,чность. Едва .ли посл±дняя часть проблемы 11 не является раз-

p-h111eHieMb вопроса. MnxeTckiii могильникъ, древность котораго такъ

велика, по ученыхъ (напр. г. Хаханова), именно

въ этомъ 0TH0111eHi11 даетъ поло;кительныхъ данныхъ:

„монету Августа, отти с к ъ съ парня н с k0ii монеты

в-Ька по Р. Хр., р Т, зной камень съ грубым ъ м

А е ины съ поб$;дой на рук+„ что время не-

кро п оля первы м и в 4; к а м и п о Р. Хр.“. Дал1;е на олномъ цилин-

дрическомъ бронзовомъ сосудФ, находится латинская надпись: „и з ъ

MacTepck0ii Кал 1). Выводъ гр. 11. Толстого 11 г.

Кондакова подтверждается генера.ломъ Бартоломеем•ь въ

1867 году находкой надписи • 75 года по Р. Хр. непода.леку

отъ Мцхета на м•Кст1; npeBHeii крћюсти, о uocTpoiikd; которой н

сообщается въ надписи 2). Именно, эта и.зв•Кстна въ Гру•.т:

подъ именемъ Нак ул баке ви (бывшее торговое м±сто), и

то, по г. оканчивалась древняя Арм аст и к а

11 Страбона, городь Армазъ, Вахушта. „Въ этой к р а; -

пости или укр•ћпленномъ горохђ, стояль илолъ А р мазь,

св. Ниною и на м Ф, ст Ф, ка-

и и ща построена церковь во имя св. Нин ы,

Итакъ, суммируя эти данныя, мы ocH0BaHie утверждать,

что и Ha3BaHie Накулбакеви и находки въ Самтавро тТ,сно связаны

съ городомъ хорошо изво;стнымъ грекамъ и римлянамъ;

другими с:юва.ми, MnxeTckiii могильник“ь не говорить ни за,

ни противь на Кт, такому сравни-

тельно позднему времен11 издатели 3) „Русски х ъ л ревносте й”

относят-ь k06aHckiii могильникъ и некрополи Кавказа, которые

всТ» описаны ими сре:ш npeBHocTeii эпохи 11epece.aeHi$I народов•ь. Ни-

чего не говоря объ acclIl)iiick0Mb

1), эти некрополи тьма, не

1) древности въ памятниках ъ искусства“. Т. lll

стр. 126.

2) „Д в 1; надписи. въ Закавказ-

скомъ кра г. Бартоломея въ ()бщ. Собр. Кавказскаго отд. Имп.

Рус. Геогр. ()бщ. 11 дек. г., стр. 4—5.

3) Стр. н слл.

4) на искусство скиаовъ констатируется т•Ьмп же нзсл•ћ-

дователями не разъ (Русск. Древн. выи. П, стр 78, 97), но едва-ли можнр сомн•ћ-

ваться, что львы Александропольскаго кургана ведутъ свое оттуда

же. откуда н Керческая ваза съ охотящихся персовъ, т. е. изъ

11epciIL эти факты не лаютъ для моей темы ничего существеннаго.