101 —

иначе связанныхъ съ землями, занятыми скиеами и сарматами. Отоже-

ствляя имя царицы саковъ З ари наи съ quasi славянскимъ Зоры ня

(фантастическое словопроизводство отъ корня зо р, 30 р я), Григорьевъ

строилъ о славянскомъ скиескаго народа са-

ковъ и подкр•Кплялъ ее такими какъ Кодра{о; съ

Кудря (кудрявый), С п а ретра съ корнями спар (—свар, славян-

ское Ha3BaHie солнца) и е тра ь), откуда вытекало, что „все

значить Солнцева нутр ь“. Въ его глазахъ, городь Рок со-

н а ке быль перед-Ьлкою какого-нибудь славянскаго эпитета города:

напр., могъ возникнуть изъ слова Р ш анс кая, Руш ан ск а я, которое

въ свою очередь было связаЙо съ племеннымъ Ha3BaHieMb Рос ь.

Подобно этому, T0.Tk0BaHie собственныхъ имень въ славянскомъ

дух•к не затруднило и Куно, автора изв•Ьстнаго „F ors-

chungen im Gebiete der alten V01kerkunde” 1), который

посвятилъ ц•Ьлую главу „Л е т то сл а вя н ски м ъ сл -1; д а м ъ въ Ан а-

то и производилъ Ha3BaHie р•ћки Surius отъ с.лова сыр ъ,

Borgys отъ бр±гъ, Peni os, притокъ Фазиса, отожествлялъ съ

П и н о ii и также свободно и просто расправлялся съ личными име-

нами. Можно сказать, не рискуя быть голословнымъ, что

Неймана, Бергмана и др. въ монгольскомъ, германскомъ и др. напра-

не бол±е удачны, ч4;мъ Григорьева, Куно и др.

въ славянскомъ. Строго научную доказательность

только въ рукахъ Мюлленгофа и Вс. Мил-

.лера, которые указали на несомн$;нное [1py•icYTcTBie иранскаго элемента

въ личныхъ и географическихъ именахъ скиеовъ и сарматовъ. На

этихъ данныхъ, пришель кь выводу 2) относительно

иранскаго скиеовъ и сарматовъ, и этотъ выводъ сд•Ьлался

ходячей монетой въ современной наук±, при чемъ въ глазахъ н4;ко-

торыхъ ученыхъ (Кречмера, Юсти) скиеы оказываются остаткомъ

иранскаго [1.лемени, вышедшаго изъ родины индо-германскаго племени,

т. е. Южной

В.зглядъ Мюлленгофа, по которому, пользуясь словами Д'Арбуа

де Жубенвиля 3), „м ф сто скиеовъ въ индо-европ

семь•Ь опред•Ьляется съ которая, по-

видимому, выше всяких ъ этоть взглядъ под-

вергся весьма поправк+ въ работахъ Вс. Миллера. За-

давшись той же мыслью, что и Крекъ 4),

nocTaB11B111iii вопросъ, не

им•Ьемъ ли мы зд•Ьсь д•Ьло съ привноснымъ культурнымъ элементомъ

(Importware), Вс. Миллеръ отв±тилъ на него, возражая проф. Юрге-

вичу, сл±дующимъ образомъ: наличных ъ иранск их ъ

имен ъ, наприм±ръ, въ надписях ъ танаидскихъ (д в Т,

трети общаго числа варварских ъ имен ъ) и

1) TheiI. Die Seythen. Berlin. 1871.

2) Deutsche Altertumskunde. 111. Berlin. 1892, стр. 122.

3) Les premiers habitants de l'Europe. изд. 2, томъ 1. стр. 224.

4) Einleitung in die slavische Literaturgeschichte, изд. 2 стр. 12