уп.

О Восфорскаго царства съ варварскими

народами 1).

1.

Темный вонросъ о Haui0Ha.TbHocTlf скиеовъ и сарматовъ, въ кото-

рыхъ большинство представителей современной науки видить носи-

Te.1eii иранскихъ на юн; PocciH, представ.ля.лъ издавна арену

хля борьбы всевозможныхъ натнальныхъ npHcTpacTiii и

Н;сно связанныхъ съ спетба.льностью того или другого

ученаго. Въ зависимости отъ натона.льностщ автора, скиеы оказыва-

лись германцами (Боннель, Бергманъ) или славянами (Григорьевъ, Ило-

Baiickiii, Самоквасовъ); въ зависимости отъ его

тюрками (Вамбери); поль предвзятаго — финнами

(Эйхвальдъ) или монголами (Нибуръ, Киперть, Нейманъ, Maiipb, Ми-

щенко и мн. др.). Опираясь на одну и ту же гипотезу, что „в ъ

общей PocciH не произошло ника-

кой существенной перем±ны съ начала исторических ъ

вре м ен ъ“, CeHk0Bckiii признавалъ лревн±йшими обитателями

славянъ, финновъ и турокъ, а Вамбери рТшительно вил±.лъ въ них-ь

однихъ тюрковъ. Запштники монгольскаго скиновъ,

изъ Yk•a3aHiii древнихъ писателей относительно наружности

и быта этихъ племенъ, ограничивались такими общими

которыя не было трудности прим•Ьнить и кь тюркамъ и кь

.лруго'ћ народности. Наконецъ, археологовъ (ЗабТ,-

лина, Прохорова, Самоквасова), ссылавшихся на сходство славянскихъ

и скиескихъ орнаментовъ, сосулов•ь и т. п., могугь говорить, если даже

они имФ,ють какую-нибудь доказательную силу только въ пользу

культурнаго одного народа на другой, а никакъ не за ото-

двухъ племенъ, подъ разными 1 [такт,

враищясь въ области однихъ и Н;хъ же фактовъ, числомъ kpaiiHe

ограниченныхъ, а по слишкомъ неясныхъ, изсл•ћлователи по

произволу приписыва.ти скинамъ всевозмо;кныя

Кь не лучше обстояло д•Ьло и съ лингвистическими

собственныхъ и географическихъ именъ, такљ или

1) Настоящая статья им•Ьетъ ц1;.лью представить возможность на

надписяхъ Босфорскаго царства имень различныхъ „в а р в а р с к и х народовъ

Саиаго этихъ имень акторъ зд±сь не даетъ, такъ какъ собранный имъ

xaTepia.1b требуетъ еще значительной пров1;рки и

Ирнм.