— 13 —

Еще безпјодный формализмъ Беккера [ въ опре-

$денји одного изъ основныхъ, по его признаковъ

организма; именно—полярныхъ противоположностей, въ коихъ

1). «Органически-

«заключается законъ организма»

противоположными (0rganisch different) называются въ есте-

ственныхъ наукахъ TakiH дмтејьности и вещества, кото-

рын именно своею противоположностью взаимно условлива-

ють друљ друга и находятся въ такихъ

что есть только ПОТОМУ а, что противоположно Ь, и

наоборотљ». Таковы напр. въ организм'В земли—противо-

положности положительнаго и отрицательнаго электриче-

ства, смерной и южной полярности, въ животномъ орга-

сжиманЈн и

и (ассимиляШи и мускула и нерва и

пр. 2). Эти противоположности законны только въ наукахъ,

разсматривающихъ элементарныя сил природы въ полномъ

ихъ организмъ-же можетъ быть понять, только

изъ СОВОКУПНОСТИ того, что входить въ ero составь. Не-

справедливо будеть выдТ,лнть изъ животнато организма му-

скуль и противополагать его тоЛько нерву, если мускуль

танъ-же невозможенъ безъ нервовъ, кань и безъ жиль и

костей. Если-же примемъ, что• въ организмв а, какъ зави-

сящее отъ б, в, т, д... ,

будеть противоположно каждому

изъ нихъ, точно такъ, какъ б будетъ противоположно а, в,

и т. д., то это будетъ только значить, что а не

есть б и пр., т. е. полярная противоположность окажется

догическимъ о которомъ Беккеръ совершенно

справедливо говорить сЛдующее: «въ а не есть б,

мы только отрицаемъ тождественность двухъ видовъ одного

рода, но не д“ствите.тьныхъ 0TH0111eHii а и б» 3).

Сдичивъ съ этимъ мысль Беккера, что органическая противо-

положность связываеть части организма въ одно цюое

1) 0rg. der Sprache S 4 и мн. др.

3) 0rg. der Sprache S 25.