вмъсто ПРЕДИСЛОВШ.

«Мысль и языкъ», обнародованное Лть трид-

цать тому назадъ въ журнал Министерства Народнаго Про-

за 1862 г., въ настоящее время сдЮалось боль-

шою бибјографическою 1ЛдкостЈю и даже совс'Ьмъ почти

позабыто. Между тЬмъ оно и“етъ важное 3HaqeHie, которое,

можно надмться, съ TeqeHieMb времени будеть только возра-

стать.—Въ этомъ своемъ покойный А. А. Потебня,

излагая взгляды Гумбольта и его шкоды на

кь и логикгв, выставилъ рядъ своихъ

собственныхъ выводовъ, какъ по етимъ общимъ, такъ и по

многимъ привходящимъ сюда частнымъ вопросамъ, выводовъ,

ставящихъ задачи русскаго и вообще славянскаго языкозна-

HiH на широкую основу мысли. Развитые з$сь

взгляды покойный авторъ проводил во посЛдующихъ

своихъ трудахъ, находящихся Bc.IMcTBie этого въ столь

твсной связи съ его «Мысль и языкъ», что

читателю, незнакомому съ послднимъ, многое въ нихъ

будеть представляться неяснымъ, недосказаннымъ. Это осо-

бенно можеть относиться кь его «Запискамъ по русской грам-

матикО, разсыпая поражаюије и новизною

выводы при от$льныхъ онъ мало забо-

тится объ общей связи между частными своими обобщенЈями,

полагая, повидимому, что читатели и сами съумП)тъ найдти

ее при помощи «Мысль и языкъ», представляю-

щаго стройное '•13aoa;eHie почти основныхъ взглядовъ

покойнаго на слова кь мысли. Этихъ своихъ

взглядовъ А. А. Потебня держаися до конца своей жизни,

о чемъ, между прочимъ, свидииьствуетъ оконченный не-