— 19 —

тЈя, но и корпи его изъ одного общаго корня. Но это

была-бы очевидная неЛПОСТЬ, а потому Беккеръ говорить

никогда не представляется

сЛдующее:

чувственному воз.зрмјю въ своей отвлеченной всеобщности,

но всегда въ своей конкретной особенности, какъ

1); такъ и въ язык1; единое основное

птицы, камня, 1Лки

не можеть выражаться однимъ кореннымъ словомъ,

но уже сасажого начала обозначается разными словами» 2).

«Пмъ не мент;е, если несомн1;нно, что безконечное разно-

06pa3ie въ германски.хъ языкахъ развилось изъ по-

выраженныхъ только 462 глагольными корнями (по

Гримму), то это не меньшее чудо, то, что

выраженныя 462 глаголами, развились изъ длнадцати кар-

диниьныхъ 3), т. е. если мы В'Вримъ Гримму, то

должны вврить и Беккеру, забывая ту разницу между этими

двумя учеными, что первый доказываетъ, а

Но двло въ томъ, что, по мнмјю самото Беккера, исход-

ная точка 462 (или скоЛько-6ы то ни было, но

все-таки много) корня, а исходная точка «естественной си-

стемы» верховное 110HHTie и 12

выведенныхъ изъ него меньшихъ. Изъ этого исход-

ныхъ точекъ видно уже, что языку нвтъ до этой си-

стемы. Самъ Беккеррь очень удовлетворительно доказываеть

это слвдующимъ: Метафизическая (или какъ-бы ее ни на-

звать) система должна быть во всемъ обязательна

для языковъ; но на она не годится даже для

одного нотецкаго, потому-что не только въ разныхъ язы-

кахъ, но и въ одномъ и томъ-же изв•встное 110HHTie, напр.

топь, относится кь ра.зличнымъ классамъ (напр. кь классу

идти, или впять, или свљпшть—горљть) 4). Слћдовательно,

1) Но такъ•кавъ умственное pa3BHTie начинается съ чувственнаго Bocopia-

Tia, то иредставленнаа Беккеромъ система не вм•Ьетъ

ничего общаго съ ходомъ развитјя челов%чесвой мысли.

1) 0rg. d. Spr. S 26.

Ср. 0rg. d. Spr. 79.