— 86 —

лучаются только посредствомъ слова, но тьмъ не

и“ють не идеальное, а диствительное

какъ тВла, добываемыя только анализомъ и въ

приројф не въ чистомъ видгв 1). «)WJeHie про-

стато слога на согласный и гласный звукъ 2) есть тоЛько

искусственное. Въ прироО эти звуки такъ взаимно опре$-

дюяють другъ-друга, что слуху представляются нераздюь-

нымъ единствомъ... Собственно ГОВОРЯ, и гласныя не могуть

быть выговорены сами но сел. ихъ токъ воз-

духа долженъ встрмить излстное npeHHTcTBie (bedorf eines

Anstosses), которое д%лаетъ его слышнымъ и если это пре-

llilTcTBie состоить не въ явственной согласной, то все-же оно

должно быть хоть самымъ легкимъ какое въ

н1;которыхъ языкахъ на пись% ставится передъ каждою на-

чальною гласною» (Нить. 70). Такимъ образомъ въ слотЬ,

какъ и въ дмтИьности духа, мы находимъ pa3H000pa3ie въ

единствТ). Слон самъ по сел тоже тоЛько искус-

положимъ, что въ саиой согласной есть гласная, потому что форма безъ содер-

zagia быть не новеть, то выйдетъ, что которое мы привыкли счи-

тать самыиъ важнымъ въ настоящемъ случаТ, не им±етъ дла насъ никакого

потону•что никто не ц%нитъ согласной по этой незам%тной въ вей

гласной cT7xiH. Подобнымъ образомъ сл±довало-бы привить, что если согласная

есть форма гласной, то голосъ—форма AHxaHiz, такъ что (AHxaBie)

будетъ возможно безъ формы. Вводимое Беккеромъ pa3JB'lie гласной отъ сонас-

вой, состоящее въ томъ, что MaTepiaAb (дыха:йе и годосъ) иди вполн± и та»

индивидуализированы въ изв%стной фор“, что въ звук•Ь форма шреобладаетъ

нам, (вакъ въ согласныхъ) или-же тавъ, что мате1Јвлъ (Stof) ве

индивидуализированъ формою и преобладаетъ надъ нео [вакт, въ глас-

выхъ] (0rg. 38). Такое pa.3IBqie не ийетъ смыслу. Bcazii члено-раздЬьный

звукъ индввидуализировавъ вволн±, нотому-что р±зко отличаетса огъ вс±хъ осталь-

выхъ; upe06zuaHia формы надъ или наоборотъ въ немъ быть ве

можетъ.

1) Гумбольп, иовидимому, иротввнаго MBtHia: „въ слой—не два звука

или бол±е, вакъ хожетъ казаться ио нашему способу писать, но одинъ, произ-

несевный извВствыиъ образомъ“ ( ) 70); но это Т(иько вовидвмому, потому-то

онъ признаетъ существованЈе двухъ, взаимно опред%ллющвхъ другъ-друга в оире-

д±лвтедьно различаемыхъ и слухомъ и абстрамјею ридовъ звуковъ, т. е. со-

гласныхъ и гласныхъ.

2) У Гумбольта прибавдево: пес.ди при этоиъ захотимъ считать топ и

другой самостоятельными“, т. е. отд±льво существующими. Мн этого не хотвмъ,

но несамостоятельность ихъ вовсе не такова, кавъ несаностоатедьвость формы и

xaTepiaaa или содержа:йа.