67

1. Ястребовъ. Онъ горячо протестуетъ противь

MH'BHi51, легкомысленно или лицемърно высказы-

ваемаго нгВкоторыми изъ нашихъ

о томъ, что „расколь не нынче, такъ завтра

рухнетъ, какъ изветшавшее Онъ дока-

зываетъ, что въ родъ въ какомъ-

нибудь селев единовърческой церкви или частныхъ,

единичныхъ изъ раскола въ право-

ровно ничего не доказываютъ; явле-

встръчались издавна и раскола нимало не

ослабили” 1).

Эти не мъшало бы принять во вни-

MaHie тВмъ господамъ, которые по поводу чуть

не каждаго случая изъ раскола въ

IIpaBouaBie, начинаютъ кричать о „побЪдахъ пра-

о и раскола“

и т. под. О. Ястребовъ дТлаетъ рьзкую, но въ

то же время вполнгв уврную и правдивую харак-

теристику подобнымъ „побдамъ“. Онъ говорить:

„въ большинствъ случаевъ переходятъ въ Церковь

либо какЈе-нибуДь проходимцы, которыми тяготится

и общество раскольниковъ, либо нейсты, желаю-

вступить въ бракъ съ православными жени-

хами, либо, наконецъ, лица, пришибленныя судь-

бою, которыя ищутъ поддержки и покровительства

отъ новыхъ по веврев и отъ своихъ пра-

вославныхъ ЗатВмъ, по присоеди-

эти лица пропадаютъ безсьттВдно: не увидите

ихъ ни въ церкви, ни въ домахъ ихъ, гдгВ

смотрятъ на нихъ далеко неблагосклонно. Даже

тамъ, гдгВ бы можно и гдъ бы ожи-

дать пользы для Церкви отъ присоединяющихся

кь ней раскольниковъ, и тамъ пользы этой не

1) Idem., стр. 73.