84

Въ нашей печати слишкомъ много и часто

писалось (да и до сихъ порь пишется) о разнаго

рода темныхъ сторонахъ раскола. Много

употреблялось для того, чтобы уронить, унизить

его въ глазахъ народа и общества. Но при этомъ

почти совсгВмъ не обращалось внимашя на при-

чины, или уродливости въ

различныхъ секты, св%тлыя же стороны

раскола намВренно игнорировались. Въ укоръ

русскому сектантству ставились нергВдко

вины и въ которыхъ оно собственно

никогда не было повинно. Возьмите для примыа

хлыстовщину и скопчество. Сколько толковалось

на тему о томъ, что только нашь темный, неуВ-

жественный народъ мољ создать, могь доду-

маться до этихъ дикихъ, противоестественныхъ

съ ихъ чудовищными и ра-

кончающимися „свальнымъ гръхомъ ” .

И что же? Оказывается, что эти вовсе не

русскаго народа, что они, возникнувъ

въ были изв%стны тамъ

уже во II и въ III по Р. Хр. и съ твхъ

порь никогда совершенно не прекращались и не

исчезали. Основываясь на томъ текстъ священ-

наго въ которомъ говорится, что лучше

отр'Взать одинъ тебя членъ, нежели

совсгВмъ угодить въ геенну огненную, скопцы рь-

шаются съ буквальною слеВдовать сло-

вамъ

Какъ ни странно, ни темно это тВмъ

пе мен7Ве и въ немъ обнаруживается несомнеЬн.

ное и въ немъ проглядываютъ

первыя И зд±сь является

отпоръ буквальному священнаго пи-

и зхВсь начинаютъ все бо,шВе и болте