— 142 —

онъ есть и д%лаеть на самомъ еще боле сЛдуетъ рвии-

чать въ исторической борьб'В нещу фравии и и

ихъ Ойствитељвымъ характеромъ, ихъ д“ствитиьныии интересами,

между ихъ о сел и ихъ реальной природой.

Орлеанисты и легитимисты очутились въ республик'Ь рядоиъ, съ

одинаковыми претенјями. Если важдвя сторона добилась реставрати

собственной то вто только значило, что важдый ивъ двухг

крупныхъ интересовъ, разджающихъ 6ypyya3iT0—110BueJbHaa соб-

ственвость и вапитадъ—добивади реставрацји собствевнаго главенства

и иодчивевнаго подожевЈя другого. Мы говоримъ о двухъ интеретхъ

6ypzya3iB потому, что врупна.я поземельная собственность, вопреки

своимъ феодиьнымъ замашкаиъ и своей родовой скњси, насквозь обур-

жуавидась подъ общественнаго

Такъ aacuiickie тори дото воображии сел, что они пламенно

дюбять тронь, итарь и прелести старо-ангјйской пока

ве наступила вритичесваа минута, вырвавшая у вихъ np0Haaie, что

они пламенно дюбятъ одну только поземельную ренту».

Въ историко-фидософсвой TeopiB Маркса приниииъ уча-

CTie его интимный другъ и еотруднивъ Фридрихъ Энгельсъ. Трудно

опреВдить, чт?) именно въ этой принадлежитъ видому изъ

двухъ названныхъ мыслителей. Фридрихъ 9вгедьсъ съ рЫкииъ въ

научныхъ 0TEpblTii часто приписываеть мате-

теорћо исключительно своему другу, Еврау

Марту, посл смерти котораго онъ посвятил себа почти веец"о

его рувоиисеИ, еще не готовыхъ въ печати. Съдрутой

стороны Энгиьсъ иногда называетъ историко- философскую доктрину

Маркса «нашей» Teopiei, вамекаа ва свое содМствЈе Марксу при

первой и дальвмшемъ этой TeopiB.

Посдушаемъ, однако, самого Эвгедьса. Вотъ овь говорить по

этому поводу въ предииовји въ своему «Анти-Дюрингу»: «Критикуе-

ная здвсь систеп обвимаеть обширнмшую теоретическую обдасть;

я вынужденъ быль повсюду сд±довать за нииъ (ва Дюрингоиъ) и про-

тивоставить его взглядаиъ мои собственные. Отрицательнаа критика

подучида такимъ образокъ положительный характеръ; подемива пре-

вратилась въ боле или связное ме-

тода, вотораго я придерживаюсь ви%стћ съ Марвсоиъ». Говоря объ

общаго ему и Марксу B0*Hia на ходь онъпри этоиъ

замжаетъ•. «Такъ какъ изложенное зд±сь B0*Hie въ наиболе вначи-

тельной своей части было открыто и развито Марксомъ и только въ весьма