— 142 —
онъ есть и д%лаеть на самомъ еще боле сЛдуетъ рвии-
чать въ исторической борьб'В нещу фравии и и
ихъ Ойствитељвымъ характеромъ, ихъ д“ствитиьныии интересами,
между ихъ о сел и ихъ реальной природой.
Орлеанисты и легитимисты очутились въ республик'Ь рядоиъ, съ
одинаковыми претенјями. Если важдвя сторона добилась реставрати
собственной то вто только значило, что важдый ивъ двухг
крупныхъ интересовъ, разджающихъ 6ypyya3iT0—110BueJbHaa соб-
ственвость и вапитадъ—добивади реставрацји собствевнаго главенства
и иодчивевнаго подожевЈя другого. Мы говоримъ о двухъ интеретхъ
6ypzya3iB потому, что врупна.я поземельная собственность, вопреки
своимъ феодиьнымъ замашкаиъ и своей родовой скњси, насквозь обур-
жуавидась подъ общественнаго
Такъ aacuiickie тори дото воображии сел, что они пламенно
дюбять тронь, итарь и прелести старо-ангјйской пока
ве наступила вритичесваа минута, вырвавшая у вихъ np0Haaie, что
они пламенно дюбятъ одну только поземельную ренту».
Въ историко-фидософсвой TeopiB Маркса приниииъ уча-
CTie его интимный другъ и еотруднивъ Фридрихъ Энгельсъ. Трудно
опреВдить, чт?) именно въ этой принадлежитъ видому изъ
двухъ названныхъ мыслителей. Фридрихъ 9вгедьсъ съ рЫкииъ въ
научныхъ 0TEpblTii часто приписываеть мате-
теорћо исключительно своему другу, Еврау
Марту, посл смерти котораго онъ посвятил себа почти веец"о
его рувоиисеИ, еще не готовыхъ въ печати. Съдрутой
стороны Энгиьсъ иногда называетъ историко- философскую доктрину
Маркса «нашей» Teopiei, вамекаа ва свое содМствЈе Марксу при
первой и дальвмшемъ этой TeopiB.
Посдушаемъ, однако, самого Эвгедьса. Вотъ овь говорить по
этому поводу въ предииовји въ своему «Анти-Дюрингу»: «Критикуе-
ная здвсь систеп обвимаеть обширнмшую теоретическую обдасть;
я вынужденъ быль повсюду сд±довать за нииъ (ва Дюрингоиъ) и про-
тивоставить его взглядаиъ мои собственные. Отрицательнаа критика
подучида такимъ образокъ положительный характеръ; подемива пре-
вратилась въ боле или связное ме-
тода, вотораго я придерживаюсь ви%стћ съ Марвсоиъ». Говоря объ
общаго ему и Марксу B0*Hia на ходь онъпри этоиъ
замжаетъ•. «Такъ какъ изложенное зд±сь B0*Hie въ наиболе вначи-
тельной своей части было открыто и развито Марксомъ и только въ весьма