152

npxiH, вопрую Фридрихъ Видыиьмъ IlI тавъ упорно и тавъ на-

прасво обВщиъ своииъ е. стио быть въ восвеввоиъ

господстй имущихъ иассовъ, приспо"евномъ въ тогдашнииъ

иеио-буржуазныиъ общественнымъ отношетаиъ ЕроиВ того

ниъ приводап тиъ уиовритиьвыа необходимости

дворянства».

Другую отрицательную черту гегелевсвой

Эвгедьсъ объасваеть неимжвой ограниченностью waaii самого

Гегия, невозможностью ди «единичааго уп» раврВшить задачи

поставленныа сел его а также и'Вета и времена.

«Хотя Гегель, на-ряду съ С.-Симовоиъ, быдъ самою всеобъемлющею

головой своего времени, во ему все-тави пришлось считатьса вавъ съ

неивлжной ограниченнотью своихъ собственвыхъ 8B8Bii, такъ и съ

ограниченностью—въ смыив гдубивы и и виа-

догъ своей эпохи. Кь этому присоединилось еще третье обстоятельство.

Гегель бндъ идеиисть, т. е. его иыии не ввзиись ему боле ив

иен1е отнечевныии 0TpazeRian существующихъ въ д“ствитиь•

ности вещей и во, наобороть, предметы и ихъ виа-

лсь ему лишь воплощејеиъ «Идеи», существовавшей гото еще до

c0TBopeBiR Mipa. Тавимъ образомъ, все было поставлено на голову, и

ОИствитиьнва свадь gueHii вывернута на извиву. И хота

Гегель с$лиъ ве мио в»аыхъ и гевшьныхъ yu.“Bii отвоситиьво

винной свази отджьныхъ aNeaii, но вве-же указавша

причины иривии въ тому, что даже въ чатвостахъ его системы

многое овииось ошибочныиъ, искусственныиъ, натянутымъ, короче—

извращенвымъ. Гегиевсввя система, вавъ система, была кодоссиь-

ныть выкидышеиъ, но вато в — посвднвмъ въ своиъ РОВ».

Идеализма тегиевсвоИ быть подвергнуть подобной же

вритивВ Марксоиъ въ его «Misbre de la philosophie».

Въ 6-ой глав% «Критики вритичесвой критики» (эта глава при-

надавить Марвсу. Книга, представляющая теперь бибјогр*ичевхуп

рМвость, составлена Марксоиъ и Энгиьсомъ) говорить объ «абсолют-

вомъ дув» слдующее: «Историчесваа Teopia Гегеля предпопгаеп

абпрактный и абсолютный духа, воторый развивается тавииъ об-

разомъ, что чиовжество представлдеть собою только массу, авпю•

щуюса сознательвымъ или безсозвательнымъ носитиеиъ его. Ваутри

эмпирической, впотеричесвоИ у него происходить спекуля-

тивная, ввотеричесия чиовжества превращаети

въ абстрактнаго... дута чиов%чества».