— 169 —

сиотоатиьвой рвшающеИ роли въ встричивомъ проц* ви-

томъ цЫе. Ди Марвеа и 9нгельеа ui'Bie дичвоети есть исто-

ричеевЈВ факта, подзввадјй пиощью «послцвихъ при-

чин» эвовомичесваго харвпера, во ова не еть исторически; фак-

тора, въ вах"-бы ви био тепеви HNpin MewpiA

двигается кассии, воторыа, въ свою очередь, приводяти въ двихевје

ростоп проивводвтиьвыхъ сихь, «пере“ваии въ эковомачееввхъ

отвошенјяхъ или, производтва».

СПдуетъ ли ввъ этого, что Марвеъ и 9итвльеъ ве придавив со-

вватвльной дичноети виного BBaqeaia? Ни въ кавоп слуМ. Овв

тольи отриции викое самостоятельное ввачејв аичвоти. Личность

не ии%ть у Марвса и Энгиыа никатзо въ иторичеевоиъ

процесс•Ь, ватоињ вавъ ц•Юое, такъ вак•ь BicTBia и np0TBBoBlBTBia

дичаотй въ веиъ ураввов•шиваютва и въ Baopia витупаетъ «со-

стоавје, совершенно т“бное тому, которое swnodcmayema п

при*». Для отфьльвисъ хе лич-

воеть иметь очень важное BBageaie. Несправеџиво во этому обви-

вять Марка въ np0TMBoptqia со .своеИ Мтвевной mpiei и его пла-

пеаный вамфаеть противь Напоивова llI, полный гв•Вва и иривиа.

Таиъ, очевцво, Одо шао объ «отдыьвоиъ сопр d' 6t,at

и BZiRBie Наподеова еще не могло веИтриивоваться противоподожвыии

Bai2Bi3kH. Такимъ обриоиъ Teopi8 Марвеа и Эвгиьса тодьво весьма

.ввачвтезьво сьупиваетъ и 01ранимиваетъ 8BaqeBie личности, во не

уничтожать его ововчатиьво. Teopig Маркса подчввявтљ дичаость

икониъ ввовомачесвой 9B0TIliB, но, подчиняясь етимъ заковаиъ,

личность въ втиха предшахъ иожеть сыграть н%воторую роль. дач-

вость ии%еть только тогда 8BaqeBie, когда она сознательно идео по

тому же aanpaweaiD, по которому бензнателъно направляети сама

ввоаоиичесия эводю[јя. Роль личности исполнительная. Ва zeaaHia,

ne6yuBia и диктуются ей общими закован историческаго

хода вещей, въ поемдвецъ счетв ростоиъ проивводи-

тиьвыхъ сидъ.

Личности не диствують въ вводировавво. ОнВ группи-

руются ВБ классы. Это одно взъ основныхъ полохевш

nTepiuzua. BcaRii Пятив, достигшТ диетво-

валъ. не сиу дичвыхъ и HpeneHii, а непрейнно

вавъ представитель ваввхъ вибудь вдассовыхъ ивтересовъ. По край-

вай “p•b его личныя еиитавовыя и были, для объясне-

н'я его исторической роди ве важны. Только, нашедши классъ вли

и )pyrie массовые интересы, въ воторыиъ првиыкаетъ тотъ или