7

«осла» (270; оселокъ), «очи разъсняпш» (31 7; очевидно вм.

«рясний», какъ въ другихъ Пчелахъ, но значете этого слова

непонятно, 060cueHie же Миклошича— -Mdj. ciliis munitus»—

зхЬсь не подходить).

1[ринявши двойной, разновременный составь этого сбор-

ника, мы хотя и не можемъ говорить объ одномъ, опрежлен-

номъ лишь составителя, но, кажется, пе оишбемся, если ска-

жемъ, что и въ томъ, и въ другомъ случат, составителемъ было

:шцо сйтское, такъ какъ, сличая съ источниками. мы видимъ:

что изречепВ1 съ бо.т1;е сильной окраской

пройдены мимо и, наоборотъ, выбраны часто которыя не

имтЬють интереса для лица духовнаго. Особенно это нужпо

сказать про первую часть, гхЬ встр•Ьчаютсл источники чисто

Анализъ состава этой 11челы приводить кь что

матеЕйиъ распрежш.,тся не по а въ зависимости

отъ источниковъ. На это указывають группы пос.тЬдователь-

ныхъ какому-нибудь опрехЬленпому источнику,

напр. 6—16, 79— 105—одному

сербскому сборнику (см. ниже 200); 17— 135—Менандру

и т. д. Лишь изрТ,дка встр±чаемъ составителя сгруппи-

ровать по такъ, напр., кь Лђ„м 271—272.

соотствующимъ 200 стран. 11челы по изд. Семенова, пристав-

лены 273—277, 309—310 стр. того же

и именно потому, что п нь тЬ.хъ, и въ другихъ рЬчь

идеть о M1101'0M0.TB.TeHiH и молчанП1: далЪе опять идеть по-

слТ,довательное начальнымт, пумерамъ вторй

же З заголовка предъ изречмйями 47,

124 и 147 хля

этой Пчелы не характерны и взяты изъ источниковъ.