9

софь», напечат. Ягичемъ въ Спомен. Х Ш (Додат. З, из.

Бечк. рук. Л; 108, 86): «...трНю Д-тоу изоумле-

Е-ю niaHcTB0Y, а прочее и по-

добно еще 313 изреч. им•Ьеть въ конщЬ сравнительно съ «др.-

рус.». Пчелой лишнее слово «хоулить», которое находимъ

также и въ соотйтствующемъ указаннаго Сербскаго

сборника (с. 64, изр. 90); встр•ьчается также это слово въ

пергаменной Пчел-ь, ппс,анной сербскимъ уставомъ нач. XV

веЬка (наход. въ библ. И. И. Срезневскаш).

Это, конечно, вводить насъ въ вопросъ о той

древне-русской Пчелы, которая была источникомъ для нашего

сборника. Но отъ этого вопроса приходится отка-

заться, такъ какљ печатные тексты нашихъ Пчель оказываются

недостаточными, а новыя среди рукописнаш мате-

составляють уже совершенно другую, новую задачу 1).

Поэтому, мы продолжимъ одни лишь свои

Вглядываясь въ BapiaHTR изданной Семеновымъ Пчелы, мы

находимъ, что наша Пчела ближе всеш стоить кь списку

Ундольскаго (нач. XVI ст., Х? 195) и отчасти Синод. ЛЕ 312

(XIV—XV в.), таковы 21, 60, 61, 62, 76, 81,

— 317, 322, 324 (укажемъ д.ля примыа на

82, 88, 315

изр. 317, вм. прочихъ списковъ «очи рясний»

въ сп. Унд. читаемъ «очи расиятЬ» и въ нашей Пче.тЬ «очи

разъсияти» или можеть быть «разъсняти»), причемъ отм%тимъ

также, что, напр., изреч. 262, каль въ нашей 11чејй, такъ и

по сп. Унд., сходно съ греч. текстомъ, им•Ья «гн•ђвъ

1) Въ скоромь времени на страницахъ Чте[йй въ Общ. Ист. и Др.

Росс. должно появиться H3cn•Bi10BaHie М. Н. Сперанскаго, который, ка-

жется, им•ћетъ въ виду дать именно по вопросу о древн•ЬПшихъ

русской Пчелы.