5

Что протографъ обоихъ списковъ кончался именно такъ,

какъ оканчивается Погод. сп., н%которымъ Yka3aHieMb на это

можеть служить и стоящее въ концев этого списка

«бгу нашему», т.-е. Составитель же Арх. сп., повто-

ряемъ, вмЪя въ рукахъ списокъ безъ конца: продолжилъ его

выборкой изъ Пчелы, изм“Ьнивъ и въ заголовк•Ь

«Ш пчелы» «11чела».

Во всякомъ случа% мы будемъ иНть Д'Ьло съ этимъ по-

сп., принявши и самое Ha3BaHie его «Пчела».

Итакъ, что же это за Пчела? Это прежде всего

сборникъ, составленный на русскихъ источниковъ.

Пчелой типа «древне-русской» Пчелы (изд. Сем.)

показываеть, что этоть сборникъ не могь быть составлепъ

ран%е ХУ ЕВка. Жсто опредеЬлить трудно, • такъ

какъ протографъ неизв•Ьстенъ, а кь тому же это произведе-

а сјњдовательно, на.лицо осо-

бенности языка могутъ принадлежать: одни—спискамъ,

источникамъ. Что касается списковъ, то очевидно,

с.±вернаго происхожде:йя: какъ «въ добрев

«злата желно» (75), «вз.лгЬ-

ти.ттЬ• вм. тЬл% (67),

тити» (82) указываютъ на с%верную область (встр'Ьчаетс,я

одинъ случай славеса», 45); же—

списань съ югозападнаго, на что указывають «би-

до» вм. было (54, 55), «забилъ» вм. забылъ (68), «свинямъ»

(89), «горащии» (44), «зв%рь неукротими» (? 58), «млтини»

(? 75), «браны...хЬля» (133) «но не питаеши» (? вм. «не

испытаеши», 236), «зрити» (317) и н•Ькотор. др. (однажды

встр%тилось «подоваеть»,

123). Укажемъ кстати

для этого списка еще «жопа» (55, 56, 58, 59,

324 и др.), рядомь съ «жена», сравнительно частую поста-