— 375—

опь завјщалъ свою послынюю волю: стремиться въ обез-

участи рабочаго вдасса. Другимъ усерднымъ уче-

никоиъ С.-Сииона въ вту эпоху уже можно назвать Вар-

эоломеа Анфантена, бывшаго въ изъ Парижа въ

моментъ смерти С.-Симона; Анфантенъ дјйствительно быль

ревностный почитатель С.-Симона; но во всю свою жизнь

онъ тольКо однажды видјдъ его, незадолго до его смерти;

можно поэтому судить, что немногимъ Анфантенъ заимство-

вался отъ С.-Сипона.

Но навь онъ, тавъ и Родригъ, еще раньше знакомства

съ С.•Сииономъ и совершенно независимо отъ него, саки

были одушевлены мыслью о необходимости

наго быта Европы; эта мысль и свела ихъ съ С.-Симоноиъ;

и знакомство съ нимъ, очевидно, должно было не ослабить,

а усилить ее. Потому тотчасъ смерти С.-Симона они

взялись за иМвшее прямое кь ихъ

главной инсли, стади издавать журналь „le Pr0ducteur"

(Производитель), задуманный еще прџ жизни С.-Симона.

„Начиная это говорили потомъ сень-симо-

висты *), мы внали, что по крайней мгЬрЈ въ нВ-

СКОДЬЕИХЪ лјтъ доходы не оплататъ даже издер-

мкъ Потому мы обратились въ нјкоторнмъ бан-

вирамъ, которые раньше этого, побуждаемые постоянными

просьбами С.-Симона, поддерживали его первые труды, равно

какъ и въ нтвоторымъ другиуь лицамъ, которыхъ дружба

въ нал обазывала содјйствовать успжу тђхъ идей, въ

воторыиъ съ нашей стороны они ви$ди столько предан-

ности. Составилась командитная вомпатя на auiaxb". Чтобы

обезпечить однако журналу наибоМе возможный успђхъ, а

съ другой стороны, чтобы не возбудить противь себя обще-

ственное IHiHie и подозрительность правительства (Реставра-

ученики С.-Симона отвели

немного Мста разработм идей,

ное въ ихъ главной

• ) Doctrine de S.•Simon, l•re аппее,

въ своеиъ журналј очень

им'Ьющихъ непосредствен-

мысли. Главное Мсто въ

3 те bdit. Paris, 1831. Introd. 8.