27

й ве призваны и не были опубликованы, во сверхъ

того, мы оомшиввемся ваявить, что въ и

npeHiaxb всего того 4-хъ-мтннго сейма, воторыИ кончишь

29 маа 1792 г., не быдъ ви разу ви подни-

пень, ни разбираемъ чиншевой вопрооъ.

Навонецъ, что васаетса до S 8 арт. 29 разд.

Статута Литовсваго 1588 г., то въ этой. статй нвтъ ни

слова о чиншахъ и чиншевикахъ., а свававо ТОЛЬЕО сл-

дующее: «а вто изъ обывателе; сего государства нашего

«вввого либо c00T0RHiH и народа шляхетсваго диа увели-

ce6t прибыхи жедвдъ-бы на своей зеигЬ лљстечко

«основать, тому можно cie учинить, а равно и установить

квъ немъ торговое по древнему общему обычаю, вавъ то

« двлаетсн въ другихъ мвстечкахъ ввяжесвихъ и панскихъ».

Тавимъ образомъ изъ воЈхъ

завойовъ похьскихъ и литовскихъ, приведенныхъ въ р%ше-

BiRxb 1877 Р., оказывается, ЧТО НИ ВЪ

одвомъ ивъ нихъ не упоминается о чиншевомъ RzaOHia

и что содоватеиьво, на этихъ ваконовъ, нехьвя

одјдать никакого вывода ни о существгв этого uaOHi7,

ни о его признакахъ.

Поддержкой этого MH'bHiR могутъ служить й ть до-

вазатиьства, воторын приводить г. Незабитоескја 1) про-

тивъ rrozozeHih г. Пихно о •въ Литв•В чин-

шеввго въ вачеств•Ь безсрочнаго права на зеию

оъ неизивввыиъ чиншеиъ, и гдв г. Неавбитовсвт подробно

разбираетъ н•Ьвоторые взъ документовъ, приведенвыхъ въ

Сената. Если мы обратимся въ

ямъ по чиншевому вопросу, то увидииъ, что равиичными

путами жезаютъ объяснить чиншеваго

права.

1) Hegg6umneckii по воаросу о чиншевом.

въ вападныхъ ry6epBiHxb>, стр. 21 прицвч. 28.