39

Фактами. Заблуждались да еще и теперь заблуж.

даются въ этого вопроса. Заблуждалсн и

Правительственный Сенатъ, устанавдиван Teopik) чин-

шеваго какъ вещнвго права.

во чтобы то ни стало, видвть вездј чиншевое право.

0THomeHie и вообще поддержать этотъ институтъ, Пра-

витехьствеввый Сенатъ даже входить въ противорВ(Је

самъ съ собою. Одной рукой онъ раврушаетъ то, что со-

вдаетъ другой, что п вподвгВ понятно, тавъ вавъ TeopiH,

построенАая на одностороннихъ данныхъ, не можетъ быть

основательна и выдержать всяваго рода жизненныя про-

Сенатъ, установивъ въ p'brneBiaxb

(Е 112, 113), что чиншевое землею соеди-

налось всегда съ правомъ в%чнаго потомственнаго владј-

HiH и съ правомъ извлекать изъ чиншевой

венди вс'ь выгоды, переусту пать ее и передавать по на-

слвдству

въ то-же время допускаетъ за правило

возможность того участка вемли, который дань

въ чиншевое BzaOHie, причеиъ отрицаетъ, при данныхъ

ycZ0BiHxb, Одно изъ двухъ: или ввчное BJ*Hie

установлнетъ на иввјстный опредвденный участовъ земли,

или.же заранве устанавливаются на всю землю

города, мвстечка, тавъ навь по обоюдному можно

будетъ изшјнить участовъ, находивиййсн въ

Но едва-ди гдв•дибо въ .источвикахъ, гд'ь говорится о чин-

шевомъ можно найти что либо подобное ;

да подобнаго ПЕТЬ въ источнивахъ не находить и Сенатъ,

но ванвдяетъ лишь, что въ завонј, дјйствовавшемъ въ Запад-

номъ крав до въ 1840 года общихъ граждан.

свихъ вавонахъ, не было ва такое

существующаго чиншеваго права въ частностяхъ (Е. Р.

1882 г. 10). Но если право чиншевое есть вЈчное подь-

B0BBHie извјстнымъ участвомъ, то перемвна участва, пред-

мета сдвдви (что есть главное, а не второстепенное), не

мысдиша при вещноиъ характерв, тавъ вакъ при такой