40

переиВв•В утрачиваетса та вещь, котораа быиа въ обла-

Вещь переи%видвсь, а видоввтельно шереиввидось

и Здвсь npoxozzegie

возможно лишь при договора иди при твхъ от-

воторын бьии д“ствитедьво у господаря, во.

торый могь изъ милости мввжть одинъ участовъ ва дру-

гой, а при такомъ уже нвтъ невста вещ•

ному харавтеру чиншеваго

Есхи мы шовнавомишся съ т%ии данными, которыяяз-

вјекъ г. 1), ивъ довументовъ, ве напечатаввыхъ,

но хранящихся въ kieB0B0Mb центраиьноиъ архивв, то мы

неминуемо должны будемъ въ вывода», днево ве

соотввтствующимъ твиъ, воторые двпетъ Сенатъ. Здвеь

мы увядииъ страшную разношерстноеть причемъ

чиншъ бьиъ пожизневный и ввчный. Право вдадвльца

бьио сильво и въ общеиъ имјло силу uaOHia изъ ми-

право перваго покупщика моно принадле-

жать вдадјдьцу, но о справеџивости цвны ввравј были

судить только nocTop0HHie оц•Ьнщиви...

«kieBcEil вапитудъ не ствсналсн нарушать «права» даже

поживненныхъ чиншевиковъ, подписаннын свмыши бисвупа•

ми, но только поихъ смерти. kieB0Eit бискупъ въ

1774 г., даль право иЈщавину Петривуи его женгВ построить

на свой счетъ доиъ ва костедьномъ грунтв, плата ежегодно

до 8 злотыхъ чинша, съ твмъ, что во ихъ смерти довь

поступить въ собственность ва•едры, безъ всяваго со сто-

роны посдвдней въ полву васх%днпковъ. Шев-

CEif вапитухъ, по смерти бисвупаОссодинсваго, разсмотрђвъ

это право, утвердилъ его «во всей сив, въ пунктв о привад-

лежности дома востеду по смерти Петрико и его жены»,

но нашедъ невозможнымъ оставить ненарушииымъ раз-

1) Журн. Гр. и У г. права «О чинш. ВР.), 1884 г., ваига V,

стр. 38.