36

ствевностп, а за землевладвльцами :roxyxzeBie опред%хен-

наго, хотя и ве ногущвго быть увеличиваемыхъ, дохода.

Тввовъ источнивъ чиншеваго права».

Г. Дыбовск$й 1) вотъ RBRiH высвазывветъ поло-

zeHia въ существа и чившеваго

«Чиншевое право цвливоиъ входить въ

неру права обычваго. POH006paBie въ его

й объемеЬ (вакъ ово развивадось въ юго-западвоиъ краф

во времи рвчи Поспојитой) доходить до самой высокои сте-

пени : не только зепи и поввты, но даже coc•BkBia

раиичаются свовии чиншевыми обычаями.

«Но это богатство •ормъ не можетъ скрыть единства

сущвственвыхъ признаковъ чиншевыхъ обычаевъ и чин-

шевыхъ иди «правь», что прямо указываетъ

на однородность источниковъ вхъ

« Чиншевое право развивалось постепенно, подъ BziR-

nieub руссвьго и нвиецваго правь, съ од-

ной стороны, и хитовсво-подьсваго законодательства съ

другой. Нивогца не регулироваввын законодательною

властью, подьауясь ТОЛЬЕО еж покровительствоиъ и охра.

ною судовъ, признававшиха ва НИСб всаДа Договорное начало,

чиншевыа въ юго-западномъ крај просущество•

вали совершенно свободно оводо двухъ вввовъ и въ Ков-

цу ХУ Ш в. успвли очиться въ отоль постоянныя Формы,

что мко и вполнљ удобно укладываются въ статьи за-

вона».

«Сущность чиншеваго права состояла, говорить диве

въ томъ, что оно допускало opi06ptNHie правь

поземельной собственности по частниъ : вс•В главные ат-

трибуты права собственности; BdaOHie, B0*b30BaHie и рас-

1) «О чиншевомъ прав•», Журн. Гр. и Угол права

за 1884 г., Мой, стр. 31.