45

воторые высвавываетъ г. Уиовъ по поводу c6nzeBiR до-

говора найма съ эм•итеваисомъ 1).

Чтобы покончить съ общими вопросами, вамъ нужно

остановиться еще ва одноиъ, а именно: каАе за-

хоны ЭМствовали ев ty6epHiEB вв ходентз

ита Ивъ источвиковъ, а

именно ивъ Высочайше утвержденнаго Государ-

ственнаго Сов•та отъ 7 января 1846 г., видно, что въ

явпадныхъ дВИствовали Статутъ и

(ем. S 6).

Въ виду этого наиъ и содуетъ остановиться на

Литовского статута. Я не буду говорить о вна-

этого памятника вообще, о твхъ источникахъ, во-

торые быди положены въ ocH0BBHie его, а также насколь•

во етотъ памнтникъ есть русскаго во вос-

нусь лишь насъ занимающаго вопроса и уважу лишь на со-

Статута въ чиншеваго правоотноше-

Въ этомъ у ньсъ въ литерьтурв суще-

ствуютъ различныя MB'BHia•, такъ, одни смотрятъ на Ли-

Статутъ, вакъ на сборникъ ваконовъ сельско-хо-

зяйственнаго быта и всего, что могло относиться въ этому

быту 2)•

Г. Питно8) утверждаетъ, что въ Литовскоиъ Ста-

находится того nozozeHiR, что• чин-

шевое право было въ вачеств% В'Ьчнвго вещнаго права

на землю, — но именно это и звивчатедьно, заявляетъ

г. Незабитовск'й а), «что Статутъ совсјиъ ве знаетъ

чиншеваго BxaOHia и объ нень нигд•в не упоминаетъ.

1) Договоръ найма яиущеетвъ по Рвисвоиу праву и вов•йшвкъ

явостравныиъ иководатехьствамъ Владил'ра Улова, И. 1872 г.

2) Михайловв и•етныхъ гравд. вак.» стр. 82.

в) «О чвншевоиъ BZBOBio. Жур. Гр. и Уг. права, 1877 г. кв. У.

Заи•тви, етр. 22, прим. 28.