10

вами, при чемъ особенности славянизма сохранились въ

найбольшей чистой въ древнемъ богемсвомъ и моравсвомъ

законодательствахъ 10). Эти особенности славянизма въ древ-

немъ чешскомъ прав•ђ выразились въ томъ, что „плата за

голову никогда не принадлежала гоеударству, ни въ цТ-

лости, ни по частямъ. Она вся поступаетъ мстителю, вакъ

гражданское за вредъ и сл±довательно ни-

сколько ве„ им±етъ уголовнаго характера, вавъ въ герман-

свой Bvrpi" (56).

Но памятники чешсваго завонодательства, которые

были изйстны Иванишеву (такъ вакъ онъ ссылается ва

страницђ 42-й на нихъ) говорятъ противное. Одинъ изъ са-

мыхъ важныхъ памятниковъ чешской старины — „Jus Conra-

di (st,atuta ducis 0ttonis 1229—1237) въ статьђ 17 поста-

новляетъ:

Quicunque nobilis vel rusticus occiderit aliquem, сс. de-

narios solvat curiae et alias recedat et quaerat gratiam" (Ире-

чекъ, Сводъ слав. зав. 490).

Займъ, если мы обратимся въ другимъ славянсвимъ за-

вонодатедьствамъ, то увидимъ, что и онђ не подтверждаютъ

MBiHia Иванишева. Въ руссвомъ прай существовалъ даже

особенный терминъ для уголовнаго штрафа, шедшаго въ поль-

зу внязя,—вира; между тьмъ вакъ частное

носило H&3BaHie головничества. Высота виры была точно опре-

дТлена, а именно: за свободнаго челойва 40 гри-

венъ, за лицъ привидлегированвыхъ 80 гривенъ (Си. Русск.

Правду, спис. ст. 1, З, 4, Лаврент. Л'Ьт. 996 г.).

грамоты также говорятъ о вняжесвихъ

штрафахъ— „роепае ducales, роепае ducatus, роепа homicidi).

1288: а репа hujusmodi homicidii sive ducatus nostri, sive

cujuscun que honorati

absolvimus. 1288: а penis duca-

libuS, ас omnium et singolornm dignitariorum nostrorum li-

beramusg. (НиЬе, 1, 158).