В ВЕДЕНЕ

Въ нашей ученой литератур± давно уже была высказана

мысль о необходимости древнаго руссваго права въ

связи съ другими славянскими завонодатедьствами. Не взи-

рая на отдЬьные голоса, противь сравнитель-

наго метода 1), большинство ученыхъ возлагало на-

дежды на совмгђстное славянскихъ законодательствъ,•

полагая, что оно должно способствовать многихъ

темныхъ вопросовъ древне-руссњаго права. Кь сожагЬ-

ближайшее знавомство съ посвященными

славянсвихъ правь, приводить насъ въ

что въ нимъ, при разработв± русска-

го права, можетъ принести больше вреда, нежели подь-

вы. Труды Палацкаго, Иванишева, Мац%йовсваго, Иречва,

Леонтовича, Шпилевсваго построены на весьма шатвихъ

ocH0BaHiaxb и потому ими сдЪдуетъ пользоваться съ врай-

вею осторожностью. Не подлежитъ что сравнитель-

ная разработка среднев±ковыхъ памятниковъ славянсваго

законодательства можетъ бросить сйтъ на множество спор-

ныхъ вопросовъ древняго русскаго права, но лишь при со-

трехъ весьма существенныхъ Во 1-хъ

пользоваться сйдуетъ тольво такими источниками, истори-

чесвая достойрность которыхъ не подлежитъ вс'ь

же подложные документы должны быть разъ на всегда искЛю-

чены изъ круга Во 2-хъ—достойрные памят-

ники доданы предварительно подвергнуться филологичесвой

разработвВ. Прежде ч±мъ говорить о вавомъ-нибудь древ-

1