— 83

Одинъ говоръ Быховскаго у. (сс. Городище, Чигринка. м. Про-

пойскъ и друг. 1) им%еть твердое р и очень сильное аканье (ы вМсто

о, а неизмстно, и вм. е, я Шцко.• мянё, нясй, змяй, вядрб, но: у да-

рбзи, ин{); формы М'Ьстн. на усёмъ маймъ цАрству, дат. мн. брать»,

атцбю, кучарбло, твор. мн. на мы и на ма: харбшымы напйткьвв.

свайжы рукймы, дзяцьмьб, йжы, гнагАла, кнутйма, слязйма, на

твятбп, З л. ед. на еиь и на е: ИДЗёиъ и йдзя, пусциць и пусця, бьё,

г;сь есть), есь 'Ьс,тъ), д. мн. дадз&мъ, повелит. н. уцяк{йха.

Другой говоръ (с. Гайшино, въ южной части У., на гранишь Чери-

ковскаго у.) отличается отъ предъидущаго тЬиъ, что то мягкое,

то вмеЬсто мягкаго твердое р, и тЬмъ, что въ формахъ им. ед. женск. р.

и З л. ед. передъ а иногда отсутствуеть ј: тАа дббрш баба, знД ду-

маа, гонйа, скАзуа ска.зываеть), завидуа (рядомъ: таз, зная и т. п.).

Формы дат. пятухбжг, твор. ногАжы, З ед. на еиь и—чаще—на е, мн.

маи;мъ можемъ) 2).

Говоры южной половины Могилевской туб. 60rhe разнообразны, чгЬмъ

говоры сгћверной.

Одни изъ нихъ (въ юго-восточной части Рогачевскато и въ большей

части Гомельскаго у.) близки кь послднимъ и мадо отличаются дру;ъ

отъ друга. Они имевють, кром•ћ обще-могидевскихъ черть, д и т,

твердое р, сильное аканье (зямлй, гулйяшъ, пасёямъ, 1 д. мн., пайдйтя),

предлогь-префиксъ ода (рядомъ съ от), формы им. ед. на ый (но

той), м•Ьстн. мн. на от. на мужыкбл, балатбп, З д. ед. на е (ходя и

т. п.) и на ить, л. мн. на от: идбт. запраМжа, саткбю, заграббю,

неопр. н. на пш (часто; 3) «почти совершенно оставлено окон-

то): бёкти 6'Ьчь) и т. п.; въ формахъ 3 л. мн. употребляется

ути: скАчути (мгЬстами уть изб'Ьгають»). Сверхъ

того, въ нихъ, то чаще. то ртже, слоги вя, мя, вп и т. п. за“яются—-

Этоть говоръ Романовъ навываетъ друтскимъ: онъ употребляется на р.

Друти и въ треугольникев между нею и Дн•впромъ, какъ въ Быховскомъ, такъ и въ

Рогачевскомъ у. Бод. Сб., III, стр. ХУ.

3) БВдор. Сб., Ш.—У Шейна, Мат., т. 1, ч. 1, тексты изъ с. Бовки, Быхов-

скаго У., ва востокъ отъ Ст. Быхова. Въ нихъ ы вв. о. а очевь часто, даже передъ

кывя, выгыд{ю, стыйть. пы сыдйхъ; то Дз и И, то мягтйя т и д; то твер-

дое висто мягкаго, то мягкое р.

• 3) Въ Дятловицкой волости. Г-жа Радченко, народныя пвени. СПб.

1888 Гомельскпиъ увздв .

. . свой говоръ. нЗскОлькО отличающшся

РогачевскШ уввдъ (кь соверу

отъ Пдорусскаго языка всего с•в.-западнаго края.

отъ 1'омедьскаго) есть уже настоящая lYBzopycciH. Эта раввица отчасти находить

сен 06“cHeBie въ экономическомъ крестьянъ Гомельскаго уввда. Съ ст•

веромъ ови не им•Вють викакихъ связей, и потому постепенно вабывается Отвлорус-

Ckit яз.; а на юрь часто отправляются ва заработки, и таиъ завиствуютт малорус-

слова и пвсни. Тамь же, стр. [Х.