Tapiau—no Латыни и по Хоритсхи дла нарда и по НВ-

иецки ма господь, ковечио, не получил свое начио

только тогда, а напротивъ быхь (prastarY). Если

обратить при этомъ BHnaHie па раввыразвое множестт

памятвиковъ, доцааывающвхъ прадаввюю срослость гп-

гшицы съ и ек вчюдомъ, то должвы будемъ до-

пустить, что глаголица уиотребдапсь въ веиА Хорватской,

дла нуждъ церковныхъ и с“тскихъ, по крайней Арь

Х в%ка. Всматриваясь въ Формы буквъ Хоритскихъ и Бол-

гарскихь, не моцемъ откаитьса отъ npeAnonzeuia, что

гравное письмо Хорватское древн'е округлаго Болгарсиго,

и посиужидо ма него обравцомъ. Говорю тоЛько о иись*,

а ве о словесности, жакъ о вещи совершенно отличной.

Скажетъ ли вто, что царь Михаихь и Константинъ ФИЛО-

со.ъ, около 860, въ Цареград ничего не знали ни о какой

Шавявсвой, САД. и о Хорватской авбук± (какъ ввдво взъ

Паннонскаго св. Кирипа); тому въ отв±ть скажеиъ:

а) что въ Хорватскомъ приморьи в на прилежап.шхъ остро-

вахъ могло быть кое что и такое, о чемъ въ Цареград±

не знали, b)• что въ св. Кирилла н"тъ уио-

и о рЫахъ и чертахъ, ив“стныхъ изъ свид±тель-

ства монаха Храбра, с) что притомъ Кирилл имьъ мь

въ виду тольво письмо, уже приспособленное кь списыва-

Hio квигъ, жавимъ могла еще и не быть въ то врема гла-

голица Хорватская, употреблявшаяся тогда, моытъ быть,

подобно рувамъ и рьамъ, только дла немногихъ нуждъ.

Уже ть времени, глаголица тогда быть ири-

Анена кь нуждамъ церковнымъ въ а потокь т-

ротиться нь Хорватамъ съ этимъ новымъ BHageBieMb и сд±-

даться у нихъ исключитељной принадлежностью церкви

РимскоИ.»

Изъ этихъ выписокъ ясно, что новый пгдадъ Ша•арика

отличается отъ прежнаго всего бод±е домысломъ, что коды-

бел, гпголицы надобно искать скор±е въ Хорватской е-

МА, ч•Ьиъ въ Bonapiu, она представиется не как•ь воп