Я. П"снямъ Во..итс“ из, за иска—€еуь пр—чыь-

ныхъ попытокъ, до сихъ порь пе 6suo посв—ет п» о»

ного ивдајя, • потому г. Бергъ ыс•тЧЫП себ±

рукомс•ый сборвикъ г. Априлоп, ип дот“

шв•Ьетвыхъ крайнеИ Арт

между прочимъ и то, что тк"а экм.

лева еще досњхъ ворь ду»омъ эвмесвамь. Трудъ Ы-

совова, нывь во сборввкоп

Ю. И. Н. Д. Катравова в др. Бонарь М. 1856.

2 книги), ве был, твв±етеп г. Бергу.

З. Дм тьсень Сербсквтг В»иъ у г. Врга вчшТ ка-

кой есть и превосходныИ во Мхъ 0T0tneBinn

никъ, знаменитый трудъ В. С. Караджикт (Српцве народне

Тесме. Веч. Г. Вергъ пе забыл рядомъ съ

обравцаии эпопей представть ићскоаько Мравцовъ пре

ческихъ Асевь. Уже прежде, вь отдЬьвомъ сборник'\ в

потонь повременвыхъ Р. Вергь

Русскую публику съ несравяенвыии обратами народной,

Сербской.

П'Всни Словаковб вавяты изъ богатаго Я. Код-

пра (Narodnib zpiewanky pfRne 87Etskb SlowAki

UhrAch. Budin. 183f—f835): это IluaHie остается лучшим•ь

источникомъ для всякаго, кто хочетъ познакомиться съ

Карпатскихъ горцевъ.

6. П•Ьсни Чешски и MopaBckiR, предметомъ

трудовъ многихъ собирателей, подобраны лучше всего

К. Эрбеномв (Pisne narodni w Cechach. Praha. 180—18l3)

и Ф. Сушиломб (Morawsk6 narodni pjsnb. Brno. 1835.

180 1853): трудами этихъ изыскатедеИ и пользовался

г. Бергъ, уи±я остановиться на самомъ характеристи-

ческомъ.

6. Шеви Сербоев Јужицкиат, вакъ сЬвериыхъ, тиъ и

южныхъ (опичающихся ио выку), ва-иствованы г.

гомъ изъ превосходнаго сборника, ивдаиаго Д. Смотром