136

числу древвостеИ Сдавянскихъ, то что же овь такое? Онъ

не похожь ни на одну взъ каменныхъ бабъ. Онъ ве по-

хожь ни на что до сихъ порь открытое въ Poccia и въ

другихъ окрестныхъ земляхъ. Что же онъ такое?

Я позволяю себ'В выскавать этотъ вопрогь, не съ

тЬмъ однако, чтобъ дать на него хоть какой нибудь от-

в•Ьть. Напротивъ того, думаю, что при неудовлетворитељ-

ности сдЬанвыхъ Потоцкииъ и Жебравскимъ,

возможны, или даже веобходимы, еще н±которые вопросы:

— НЖ ли на камн•Ь какихъ нибудь примНъ древно-

сти, воды и ида, вовдуха и земли? и т. п. Н•Ьтъ ди

с.хЬдовъ состава камня или мастерства рувъ

челов±ческихъ, трудившихся вадъ его обдЬкоИ? а если

есть, то kakie и въ какихъ Астахъ?

Туземный ли это камень или вавовный? Н'Ьтъ ли

особенвыхъ прим±тъ ренаго маетерства, по которымъ

можно было бы судйть, чНъ рыно было и чВмъ обд•Ь-

дываемо?.и т. п.

Н%которые изъ этихъ нер%шенныхъ вопросовъ мо-

гуть быть раврЊевы только ученымъ скудьпторомъ, а

только внатокомъ и

Археологь въ такихъ вагадочныхъ д“ахъ

то не археопгь. Ди челов•Ька, не-

усп±вшаго сосредоточить въ себВ разнообраввыхъ

и неум"ющаго помирить свое BBaHie съ ув±ренностью, что

овь ве всегда внаетъ все, что нужно звать, самый труд-

ный вопросъ рвшается легко и самый ничтожный пред—

стриается очень важнымъ. Сотни памятниковъ берегутся

въ музеяхъ Европы какъ вагадки. Ужели загадкою оста-

нется и этоть истуканъ?