118

1027 года представлена бьиа Раиааами (Ark. стр. —

2b5): иРаклани ту покаваше листи, жи биху писани ва деть

Божихъ 1027, въ вехъ се уд'ржаше, да јесу прави вахъ

термени и разводи од кун.ини право на ову стран' П'рт-

точа. И тако равно по старехь внаменјахъ, ке повазаше,

вако се писми уд'ржаше». Одна и та же вапись названа

и писмоиъ в листами; САД. бьио два иди три разноязыч-

выхъ эквемилнра одной и той записи, въ чисй ихъ один;

бевъ XopBaTckii в почему

— можеть

быть, написанный магодицеИ. То же можно сказать и о

другихъ ваписяхъ XI — XIII в•ЬА, обозвачевныхъ въ по-

мянутомъ актв 1325 года. Стоять на томъ, что вс•Ь эти

вапися писаны не глаголицей, нВгь ни

какой возможности; сйдовательно объ упо-

глаголицы у Хорватовъ съ М Ака возможно.

Допуская это нельзя бьио отказаться отъ

Фактовъ съ новой точки отъ воз-

можности свести ихъ кь вовому выводу. Такъ и сд%ладъ

Ша•арикъ.

Но опирая новый выводъ только на

нельзя вподв•Ь дойрять своей мысы, т. е. ве предполагать

возможности и другихъ противныхъ,—и потону то Шафа-

рикъ, сколько ни быль р*шитеденъ въ расши-

своего взгляда на глаголицы, даваа

во, а представилъ его только жакъ Ароятность, какъ воз.

можность. Печать неопредЫнности и сомнительности, ле-

жащая ва новомъ взгдяхЬ Ша.арива, допускаетъ, что Фак-

товъ, досей вам%ченныхъ, достаточно раз“ для обозна•

трудности и Фожности вопроса. Изъ частей этого

сложнаго вопроса, кавъ р%шенныя Шафарикоиъ оконча-

тельно, можно считать

1. Гпгохица ни въ какомъ случа% не бьиа изобр%тена

въ а только измњена. НеизвЬстваго прародителя