— 108 —

coercendis et de puditicia. ЗдТсь важно то обстоятельство, что adulterium,

какъ проступокъ, видимо перестаетъ быть предметомъ подсудности ве-

редь домашнимъ судомъ (judicium domesticum) и относится кь публич-

нымъ т. е. судится на общаго уголовнаго

закона въ государственномъ сулТ,. Въ такомъ же стоить

вопросъ о другихъ противь нравственности, какъ-то

stuprum, incestus, lenocinium. Такииъ образомъ, во всТхъ частностяхъ

уголовнаго римскаго права этого мы наблюдаемъ одинъ и тотъ

же крупный фактъ: все усиливающееся государственнаго вм±-

шательства даже въ вопросы нравственности римскихъ гражданъ.

Въ связи съ вышеизложеннымъ ззмжается, съ другой стороны,

усиливающееся древнихъ началь личнаго и само-

суда: право отца на жизнь и смерть дочери. совершившей прелюбод±я-

Hie, не является уже принадлежащимъ paterfamilias'y абсолютнымъ

правомъ. Для отцовскаго jus vitae ас necis требуются

подвластность ему дочери, иоимка прелюбод•ья на мТстФ, пре-

cTY11.ueHi}I, иричемъ мј;сто должно быть или

домомъ отпа, или домомъ мужа; право мужа на жи.знь врюболМной

жены ограничено ente въ большемъ его MII(eHie обусловлено

т±мъ, чтобы виновный, прелюбод'ђй, быль челов%къ, лишенный граж-

дансмй чести (infamis), или же пребывалъ въ либерта, а

также раба жены, ел отца, ел матери или другихъ родственниковъ.

При этомъ мужь не могъ самораснравно убивать свою преступную жену,

удерживая однако же право вчинать противь виновной

жены уголовный искъ. Повидимому, кь пре-

ступниј('ћ въ такомъ случа'Ь, были: aquae et ignis interdictio и денежные

штрафы.

этотъ по кь уголовнаго права пред-

ставляетъ собою той исторической которая до-

статочно обозначилась уже въ предшествующую эпоху: особенно сильна

и близка связь императорскаго законодательства съ республиканскимъ

„законодательствомъ по •уголовному праву, начиная отъ конца VI и отъ

первыхъ годовъ VII ст. ab. и. с. Нельзя при этомъ не схвдатя одного

въ императорскомъ зам•Ьтно того

какое оказали теоретическая наука и юристы относительно

и развитП1 общихъ, основныхъ уголовнаго права. Между про-

чимъ такимъ юристовъ можно и должно объяснять уставов-

злого умысла, неосторожности и случайности въ пре-