—117—
признающему тираннюнвое господство общаго государтвеннаго начала
идъ правами и инте!маии чело“ческой по правилу: Ыиз
suprema lex esto. Въ замжииъ, чт, при не-
«тршевств•ђ политической и въ Рив, вакъ и
у другихъ культурныхъ нардовъ, вшмознымъ и особенно
)егвииъ BTopzeHie с“тской владж,и духовенства, сд%лавшагося арист-
в»ей въ Влахъ сов±сти и нравственности гражданъ.
ll. Римска уголовный процЕсъ.
римскаго уголовнаго процесса распадается на З эпохи:
дувв"шаа отъ ocB0BaBiH Рима до начала VII стогђтјя ab. и. с., вто-
VII стоМт. ab. и. с. до III впа (посм рождества Хриегова),
тртья—оть III ст. р. Chr. N, до императора или до VI ст.
вдючительно.
Утоловный процесь первой эпохи есть судопроизводство въ на-
рдвыхъ и трибуткмл; судопроизводство
второй эпохи есть процессъ Фавъ назыв. quaestiones perpetuae; судопро-
взводство третьей эпохи есть процессъ
Что касается общаго о римскомъ процесс%, то у римлянъ,
вкъ и повсюду, это должно быть радуи•Ьемо вакъ совокупность
йхъ «юрмальвыхъ изъ которыхъ и которыми опре-
д±иетсл карательнаго Ц±ль уголовнаго про-
цта въ РИМ'Ь заключдетеа въ томъ, чтбы обезпечить самое полное
д±йствующаго права, общую савк1јю которому (праву)
дает“ карательныхъ Мръ, называемая уголовнымъ правомъ въ
отъ уголовнаго процесса. Отсюда видно, что и въ Рий уго-
иоввый процессъ представляютъ, по внутреннему сжњму и
по форпмъ своимъ, сопредђльнын и -свазвнвыа между
собою части одного органическаго ц%лаго; части эти имтють великое
хоти, быть можетъ, нтсволько неравное, въ юридическомъ
быту, въ и въ цТлой гражданственности даннаго народа.
„Важное уголовно-процессуальнаго законодательства, говорить
извјствый юристъ Фостенъ-Эли въ своей и тео-
piH уголовнаго процесса“, до сихъ порь еще не оц%нено надлежащимъ
$а.зомъ". Ошибки въ процессуальномъ законодательств•в, по
этого ученаго, им•ђютъ ботве и опасныя nocrhJ(BTBiH, ч%мъ
шибки въ области матертльнато уголовнаго права, гд'в, напр., законо-
датель можетъ иногда не только неправильно изм%нить родъ или уве-
дичить м•Ьру но и подвергнуть такое $'iHie, во-