—119—

правильность въ во второмъ случа•ћ, 0TcyTcTBie

формы можетъ выдвинуть во всей его сигЬ произволъ, yc10Tp'hHie судьи

гь upieuaxb или способахъ pa3crhx0BaHia, въ предварительномъ лише-

Eiu сво«цы, въ и прим•ћнети доказательствъ, въ ОЦ'ЬНЕ'Ь сви-

Втельскихъ [10Ea.3aHit и тавъ дадтИ Явлнетса тогда такого рода альтер-

натива: иди ненаказанность или кь отв±тствен-

вми невинныхъ въ причемъ неповинному челов•Ьку тро-

зитъ опаени:ть потерать жизнь, права, честь, .awI•oaHie и

т. д. Отсюда 'rpe60BaHie, прдъивлиеиое Фостеномъ Эли и вйми другими

знаменитыми юристами кь процессуальному законодательству, чтобы уто-

доввое судощюизводство, и въ существ± и въ фрмахъ своихъ, было

истиннымъ ђртавомъ д±ла правосущ; чтобы формами ироцессд устра-

наись увлеченЈа судей и сторонъ; чтобы сообщалось этими формами

спокойное сумному xNcTBio. TaRiH Tpe60BaHia находить для

Мн поддержку воть еще въ ЕВЕОМЪ обстоятельств±.

Процессуальныя формы ограждаютъ свободу, безопасность и по-

права граждавъ и поэтому находятся въ ближайшей вну-

трнней свази съ политическими у извТствато народа.

HMiaeHia и переворты, въ росударственной и со-

жизни, вјяють на сущность уголовнасо процесса, причеиъ

возникаеть серьезная опасность для этого процесса поддаться полити-

жкимъ минуты въ ущербъ законности судопро-

изводственныхъ актовъ и даже всей процедуры. При тавоиъ

джи, строжайшее формы и обрида оказывается едва ли не

единственнымъ средствомъ ослабить иди отстранить зло, причиняемое

дюу шаткостью политическихъ институтовъ и

борьбы. Таковы и Bo.33p±Hia

пвставителей руководись которыми можно и должно

ръасвать для себя смыслъ и историко-культурное

рискаго уголовнаго процесса.

римскаго уголовна1'0 процесса также находилш, въ Веной

свази съ государственнымъ ynpaueHieMb и уголовной юрисдищей. Зна-

чип, конкретные факты римскато процесса подтверждаютъ собою

одно изъ общихъ только что высказанныхъ выше. При царихъ,

0TnpaueHie въ особенности уголовной, составляло важн±йшую

п—гатнву высшей власти (и этотъ частный фактъ

сходится съ общимъ ходоиъ уголовнаго суда у вс±хъ

свихъ народовъ). Возл•Ь царей, кавъ обдадателей высшею

хтр±чаютси очень рано лица, которыя судить ио отъ ца-

М. Это такъ ваз. quaestares parricidii и duumviri parduellionis. Едва