— 109 —
ступлевЈяхъ, хавъ тому cwbIIIeHio culpae et casus, ко-
тор представляетъ собою отличительную черту примитив-
наго угодовнаго права римлинъ. Законодательство и наука согласно
слтятси кь этихъ недостатковъ, причемъ. напр., точное
dolus совершилось подъ аристотелевсвихъ подраз-
преступныхъ ДМствуя въ томъ же зако-
водательство и наука уголовнаго права въ императорскоиъ
установляютъ которыхъ также не было
въ примитивномъ уголовномъ правт. римлянъ. Обращено еще BHHMaBie
на ouperfaeHie тТхъ которыя на такъ называемое
Hegie. Такъ или мФ,ры свнзывается съ воз-
растомъ и общественнымъ наказуемыхъ лицъ; причемъ не
сегда можно одобрить то которое признается и законодатель-
ствоиъ и наукою для въ частности. Такъ,
между прочимъ, въ римскомъ законодательств•ћ императорсваго
выска:вны знаменитые въ дальн"шей права юриди-
qeckie сфизмы: malitia suppiet aetatem: in delictis neminem aetas excusat.
же проведена сословная точка установляющая неравен-
етво въ Haka3RHiH въ т:жомъ смыслТ., что лица привиле-
гирванныя. honestiores вообще, а также солдаты, иодлежатъ меньшимъ
наказанЈямъ, ч±мъ лица низшихъ классовъ, humiliores, а также люди,
ве прина ллежаије кь военному сословЈю. Большое отрицательное
въ императорскомъ по вопросу о та ;ве-
етовая 110 которой допускается наслећдствевность преступности
дла тьхъ лицъ, которые родились отъ нарушителей интересовъ госу-
власти (crimen laesae majestatis).
Система
Зд•Ьсь мы насчитываемъ виды преступныхъ
поименованныхъ и опредЬенныхъ въ Дигестахъ (48 кн. 4 т. и слТ,д.).
1) Crimina laesae этого npecTyrwreBiii уясняется
рядомъ работь знаменитыхъ юристовъ MapkiitHa,
Сцеволы и Сатуриина. столькихъ юристовъ въ опред•Ьлети
признавовъ этого преступленјя есть фактъ знаменательный.
ва важную родь тьхъ интересовъ, которые должны были охраняться
изв±стнымъ уголовнымъ закономъ; но вчитываясь въ тевстъ отрывковъ
изъ Улыбава и другихъ правойдовъ, невольно поражаешься много-
U0BieMb и неонреМ;ленностью текста, установленнаго свФ,тилами рин-
свой Крайняя эластичность и отд±ль-