—118—

торое, собственно говоря, не есть Какъ ни важна тапа

ошибка, во нужно сознаться, что она представиеть р±дкое явле-

Hie въ уголовнаго права; что же касается неправильнаго

M3M±BeHia рода или м±ры то это есть сравнитель'

но малое зло, такъ какъ вопросъ о виновности и о преступности д±я-

есть подлинный и твердо установленный фактъ. со:

вершено, в“нено въ вину преступнику, и только въ одной на-

ka3aHi* является погређшность, которую ири томъ есть возможность, если

не устранить совершенно, то въ большей или меньшей степени,

напр., сократить срокъ тюремна1'0 измТ,вить Haka3aHie уго-

ловное въ HaR83aHie исправительное, конечно, при въ такой

поправк•ь подлежащихъ властей и судебныхъ Гораздо серьез-

B'he и трудн•Ье поправимо отъ ошибокъ въ судопроизводств±

или процесс%. Отъ ошибовъ такого рода нарушаются, а иногда вовсе

уничтожаются, два великихъ интереса: ицтересъ ц%лаго

общества, который требуетъ скораго и справедливаго прес'КченВ{ пре-

интересъ личный (обвинаеныхъ), который требуетъ соблюде-

для встхъ гражданскихъ правь и для безпреиатственной

защиты лицъ, привлекаемыхъ кь суду. Въ и соблюденП{

этихъ двухъ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХЪ интересовъ открывается чрезвычайно

трудно достижимая задача: согласовать между собою какъ со-

общаго порядка. тавъ и т'ь которыхъ требуетъ граж-

данская свобода. Нужно разр•ьшить эту задачу такимъ образонъ, чтобы

имтло BC'h средства кь и кь со-

вершившихся Съ другой стороны—тавже нужно, чтобы

защита не лишена была ни одного средства въ onpaB„t3Hik). Нужно,

чтобы та торжественнаи борьба, которая завязывается между обвиняе-

мымъ и между общественною властью, не подчинялась никакииъ инымъ

B.Tli51HiHMb, кромгь влвпйи Нужно, чтобы оба выше означен-

ныхъ интереса (интересъ общественный и интересъ единичный) могли

находить въ судебныхъ въ одинаковой степени д%йстви-

тельную охрану, одинаково сильныя Ha3BaHie процесса фор-

мальнымъ правомъ въ противоположность HaTepiubB0MY уголовному пра-

ву можетъ получить въ римскомъ законодательств± столь же полное и

основате.льное какъ во вс±хъ другихъ кодексахъ древняго

и новаго Mipa; при этомъ сл±дуетъ обратить изучая

римскаго уголовнаго процесса, какую именно роль, какую степень силы

им±етъ формальный элементъ въ уголовномъ щюцесс•ћ. Количество формъ

въ процесс•ь можетъ быть или слишкомъ велико, или слишкомъ незначи-

тельно; въ первомъ случаев, избытокъ формъ можетъ ослабить силу и