— 116—

и госудаугвеннаго прегупника подлежали от*ствевности

и безчестью за совершенное ихъ восходящимъ родствен-

никомъ. Крм'Ь того, отрицательную о:фнку риисвихъ уголовныхъ по-

рядковъ вызываютъ неправильныа органовъ угодовнаго суда,

при разнородныхъ законодательной, административ-

вой и судебной власти, при законовъ, издан.ныхъ

для отд±льныхъ уголовныхъ случаевъ, при произвольной оти±Н'Ь суще-

ствующихъ правиль относительно равенства сторонъ закономъ,

относительно судебной защиты, а также относительно правильной и

объективной оц±нки судебныхъ доказательствъ и т. д.

Въ конц± концовъ, генезисъ и дальнМшее исто-

рическое уголовнаго права въ Рим% и у другихъ

культурныхъ народовъ Востока и Запада представляютъ сходство между

собою въ н±сколькихъ главныхъ пунктахъ, при многихъ частаыхъ отли-

Такт, въ РИМ'Ь, какъ и повсюду, самыми ранними факторами,

произведшими уголовное право, были начала частной мести,

наго и неограниченной карательной власти въ рукахъ у сла-

варей разныхъ общественныхъ группъ. въ РИМ'Ь, какъ и иовсюду,

обозначилось раннее элемента, выразившагося въ

о и а также въ обрядахъ и формахъ

карательной власти. Иричемъ въ РИМ'В, въ противополож-

ность культурнымъ государствамъ Востока, начало является

соподчиненнымъ началомъ ио кь государственному, св%тскому

элементу. Въ Рим±, какъ и у многихъ другихъ культурныхъ народовъ,

не видно, не только въ времена, но и въ n03J(HMmiH эпохи,

республиканскую и императорскую, отчетливаго функтјй суда

отъ функгјй законодательной, административной и политической.—Въ

РИВ, какъ и повсюду, самое сильное на уголовнаго

законодательства оказываютъ и въ

причемъ въ уголовныхъ законахъ усиленно отражаются всев

культурные и недостатки. Такъ, напр., го-

сподство деспотизма и сотальнаго неравеноти препятствуютъ только

что указанному нами и очень важному судебной,

законодательной и правительственной власти. Т'В же т. е. де-

спотизмъ и неравенство, будучи несомстииы съ H0HaTieMb

правового государства, и±шаютъ законности, справедливости

и гуманности въ сферећ уголовнаго права. При такихъ въ

общественной и жизни, немыслимо равенство сторонъ прель

судомъ и шкономъ, кр%пость и непотрясаеиость дла подсуди-

маго уь его кь обвинительной власти и кь гчдаугву,