— 126 —

которые зам±стили въ уголоввыхъ д%дахъ весь народъ in pleno,

въ ди 0TnpaueHia уголовнаго врвосут. Ови

суть представители общественнаго изъ срды

римскаго народа; они иМютъ н•ћкоторую aguorio съ присяжными за-

сеЬдателями нашихъ современныхъ судовъ, во:первыхъ, потому, что ови

суть судьи изъ народа; во-вторыхъ, потому, что они р±шаоть вопрсъ,

виновенъ ли подсудимый или невиновенъ; въ третьихъ, потому, что со

стороны формы они лоходнтъ на присажвыхъ npHBeceHieMb торжествен-

ной присяги или клятвы предъ своихъ важныхъ функ-

Допуская такую степень нельзя однакожь отожествлять

институтъ judices jurati съ западно-евроиейскимъ, а такъ же

и нашимъ русскимъ судоиъ присажвыхъ. РимскЈя

jurati— гораздо многолодн•Ье, ч±мъ личный составь западно-ещ»иейскихъ

жюри. Права рихскихъ judices jurati не ограничиваются о

фактВ виновности или невиновности, но васаютси также вопрдса о на-

HaxagaHia. ДалгЬе, pnckie judices jurati выбирались изъ изВ-

стныхъ сословныхъ группъ (изъ сенаторовъ, всадниковъ) въ самую луч-

шую пору своего cyuxecTB0BaHia; и только тогда, когда обозначились

уже признаки упадка или для quaestiones perptuae, judices

jurati сд%ладись ботве похожими на безсосдовныхъ народныхъ судей,

какими являютса Мриижные въ сювременномъ жюри. Кром•Ь этихъ

главнМшихъ было много другихъ мев•Ве важвыхъ—чието фор-

малкныхъ, воторыа однако же, въ свМ совокупности, еще асн'Ье пр-

водятъ разВлительную черту между древне-римснмъ и ново-еврпей-

скимъ институтомъ.

Что касается судопроизводства вообще (въ quaestiones perrwtuae),

то оно сохранило, и пожалуй, еще даже бол±е расширило из“стныа

уже вамъ основвыя начала римскаго уголовваго ироцесса; Обвинитель-

вая система не только преобладаетъ по прежнему, во нкйобр'Ьтаеть еще

большее npHM'hHeBie и pacnpocTpaBeHie. Сохранились и другЁ1 коревныа

условВ{ и устность. Изм±нидось только

judicium, т. е. разборъ и prbnreHie д•Ьда во второй (куда пере-

восились при изв'ћстныхъ д±ла изъ de jure, т. е.

отъ щ»тора), которое, т. е. judicium, отъ надныхъ

въ отдеЬльнымъ постояннымъ уголовнымъ судаиъ, quaestiones perpetuae.

Тавимъ образомъ, и въ настоящей врцесса различались двеЬ пр-

цессуальвыи judicium.

Производство in jure заключало въ ce6rh элементы: а)

предъявленное предс%дателю съ ивв±твой фр-

мальности, а именно испрашивалось прежде всего

явить. 06B11BeBie на опредеЬденное лицо (postulatio); Ь) посм этого