—120—

ли сл'Ьдуетъ допускать соив•ьте въ томъ, что при B03HI4RH0WHiH

иублики, посл± царей, уголовный судь перешелъ въ тћмъ

высшимъ сановнивамъ, которые были облечены властью въ объев im-

perium; между ирочимъ, юрисдикф эта иеив±нно должна была на-

ходитьи въ руихъ консудовъ. Но несомн±ненъ тотъ фавтъ, что скоро

во многоиъ, хиъ выражаетса Паделетти, право суда, въ особенности

консульскаО, было ограничено (lex Aternia Tarpenia 300 ab и. с. уста-

новида maximum денежнымъ B3HczaHiaMb съ гражданъ). Дал•ће разви-

хась тавъ называемад provocatio ad populum, т. е. своеобразная апёл•

кь нардному на p•inneHie сановниковъ, въ особенности

консуловъ. Д'Ьдо юрисдищи матистцптовъ все бол±е опр-

Олялось и расширилось законодательныиъ путемъ въ leges Valeriae,

въ leges Portiae, въ IY и У ст. ab и. с. Важнымъ nocRN!TBieMb этого

законодательства было то, что главвыиъ ортанонъ уголовваш суда яви-

лись народныа собрант вакъ по такъ и по трибамъ. ВЫ-

ность такого усматриветва изъ санато текста закона XII

таблицъ, хоторый называеть (MpaBia maximus comitiatus,

желая от%вить юрисдишјю этого древваго отъ чрезвн—

чайнато суда трибутскихъ овлад•ћвшихъ въ иро-

маутокъ вкюмени между lex Valeria и decemvir'0Bb для

написанЈа заоиовъ.

Такимъ •азомъ авлается у насъ ocH0BaHie опред±лять харак•геръ,

строй и формальности суда перваго. Ba8BaHieMb уго-

ловнаго суда народныхъ свойство уголовнаго процесса

отличительною чертою до самаго новой формы

уголовнаго суда—такъ называемыхъ quaestiones lprpetuae. Что касается

сената, то этому нельзя приписать значе:йя собственнаго и

д±йствительваго уголовнаро суда. Однако въ силу его обширныхъ правь

въ области нерыко случалось, что сенать поручалъ обык-

новеннымъ магистратамъ или чрезвычайнымъ комиссарамъ разсл±до-

HaBie и H8Euaaie тяввихъ госудатм•венвыхъ или общихъ преступ-

совершенныхъ ю, Рим•ћ, въ Итаји иди въ провин:јахъ, а тив-

же привлекадъ въ своему суду на“тни-

вовь за во должностИ. уголовнаго суда сановни-

вовъ, народныхъ и сената, существовали, BTeqeHie Еей ва-

стоащей эпохи, судебныа саиаго дрнлго т. е.

уголовный судь жрецовъ, весьма ограничеввый и даже стж:венный въ

подсудности, и уголовный судь главы вадъ члеваии

своего дома (judicium domesticum), долгое не тро—

нутнмъ и сильныиъ въ Риж Что казается гражданъ,