— 180 —
„Желаете ли Вы принять проектъ, своимъ
источникомъ народную или н— „желаете Вы
принять проектъ, выработанный парламентомъ?'
Съ перваго взгляда подобная одновременная постановка
двухъ вопросовъ на народа кажется весьма
естественною и не угрожающею никакою опасностью. На-
роду какъ бы предоставляется вполн% свободный выборъ
между двумя равносильными Въ д%йстви.
тельности же д•Ьло обстоитъ далеко не такъ просто; такъ
какъ вопросъ р%шается не относительнымъ большинствомъ
голосовъ, поданныхъ за одинъ или за другой изъ законо-
проектовъ, а абсолютнымъ большинствомъ вс±хъ голосовъ,
поданныхъ за или п р отивъ каждаго изъ предложенныхъ
законопроектовъ. Такъ какъ ихъ не одинъ, а два, то голоса
гражданъ, вообще желающихъ раздвляются. А
голоса, за coxpaHeHie стараго порядка, вс•Ь
соединяются въ одну протестующую силу, стоящую за особое
невидимое,• негласное, но Амь не менье одновременно въ
диствительности существующее или, по крайней мвр±, само
собою подразум%вающееся третье оставить все
по-старому, какъ есть (statu quo).
Какое огромное для
абсолютнымъ большинствомъ им%еть голосовъ
при одновременномъ двухъ или н%сколькихъ за-
конопроектовъ, можетъ хорошо показать по•
учительный прим±ръ, который относится кь вышеописан-
ному случаю народной въ кантон±
Ваадтъ въ 1845 г. Это быль первый случай
въ народной Вопросъ рвшался не
народомъ, а парламентомъ; но это, нисколько не . изм%•
няетъ практическаго голосовъ при голосо-
нВсколькихъ различныхъ за разъ. Въ своихъ
рвчахъ большинство ораторовъ отстаивало народ.
ной иницЈативы въ той или иной форм%. Большинство чле•
новь парламента въ данномъ случа% безусловно сочувствовало
ея Было предложено н%сколько законопроектовъ,
и затЬмъ было приступлено кь результаты
котораго поразили вс%хъ.
Ышгодаря р а зд Вле голосовъ, поданныхъ и
отфљные проекты, ни одинъ изъ нихъ не собрапъ дон