— 180 —

„Желаете ли Вы принять проектъ, своимъ

источникомъ народную или н— „желаете Вы

принять проектъ, выработанный парламентомъ?'

Съ перваго взгляда подобная одновременная постановка

двухъ вопросовъ на народа кажется весьма

естественною и не угрожающею никакою опасностью. На-

роду какъ бы предоставляется вполн% свободный выборъ

между двумя равносильными Въ д%йстви.

тельности же д•Ьло обстоитъ далеко не такъ просто; такъ

какъ вопросъ р%шается не относительнымъ большинствомъ

голосовъ, поданныхъ за одинъ или за другой изъ законо-

проектовъ, а абсолютнымъ большинствомъ вс±хъ голосовъ,

поданныхъ за или п р отивъ каждаго изъ предложенныхъ

законопроектовъ. Такъ какъ ихъ не одинъ, а два, то голоса

гражданъ, вообще желающихъ раздвляются. А

голоса, за coxpaHeHie стараго порядка, вс•Ь

соединяются въ одну протестующую силу, стоящую за особое

невидимое,• негласное, но Амь не менье одновременно въ

диствительности существующее или, по крайней мвр±, само

собою подразум%вающееся третье оставить все

по-старому, какъ есть (statu quo).

Какое огромное для

абсолютнымъ большинствомъ им%еть голосовъ

при одновременномъ двухъ или н%сколькихъ за-

конопроектовъ, можетъ хорошо показать по•

учительный прим±ръ, который относится кь вышеописан-

ному случаю народной въ кантон±

Ваадтъ въ 1845 г. Это быль первый случай

въ народной Вопросъ рвшался не

народомъ, а парламентомъ; но это, нисколько не . изм%•

няетъ практическаго голосовъ при голосо-

нВсколькихъ различныхъ за разъ. Въ своихъ

рвчахъ большинство ораторовъ отстаивало народ.

ной иницЈативы въ той или иной форм%. Большинство чле•

новь парламента въ данномъ случа% безусловно сочувствовало

ея Было предложено н%сколько законопроектовъ,

и затЬмъ было приступлено кь результаты

котораго поразили вс%хъ.

Ышгодаря р а зд Вле голосовъ, поданныхъ и

отфљные проекты, ни одинъ изъ нихъ не собрапъ дон