— 196 —

боязнь представительниковъ и

народа. Ихъ слова выдаюо ихъ истинныя чувства. Въ нихъ

говорить и недов±рје кь народу и народныхъ

правь, и боязнь вм±шательства народа въ ptuxeHie судьбы

собственной страны.

Можно ли серьезно относиться кь народныхъ

правь, когда она обусловливается и диктуется подобными

анти-демократическими чувствами представителей

Кь счастью, среди ученыхъ защитниковъ ея классовыхъ

интересовъ все же можно отыскать такихъ, которые соста•

вляютъ своего рода Однимъ изъ такихъ уче•

ныхъ является вышеупомянутый Хильту. Онъ очень ум±рен-

ный буржуазный демократъ и рвшительный противвикъ со-

Но онъ сохраняеть въ себ достаточно личнаго

достоинства и чтобы дать серьезную оцвнку

референдума, на всего политическаго опыта Швей-

Поэтому его MH%Hie о референдум% заслуживаеть

особаго Хильти ставить себ% вопросъ: „Можно ли

считать удовлетворительнымъ тотъ опыть референдума, ко-

торый быль произведень въ или И онъ

отв±чаеть на этотъ вопросъ сл%дующимъ

образомъ.

Если судить съ точки зр±кйя той или иной то,

конечно, вопросъ остается спорнымъ, потому что немыслимо

въ одно и то же время удовлетворџть и радикаловъ, и

ультрамонтанъ. А большинство ко-

торыми пользуются иностранные писатели о референдум%,

черпаются ими какъ разъ изъ этихъ двухъ источниковъ.

Но если стать на болве безпристрастную точку то

можно утверждать, что всюду, гд•Ь только существуетъ

референдум ъ, онъ ц%нится народом ъ... Народ-

ное оживляет ъ политическую

жизнь, сообщает ъ народу чувство самоува-

развиваетъ въ народ % c03HaHie от в % т.

ст венно сти въ собственных ъ д%лъ,

осваиваетъ его съ политикой и двлаетъ ему

изв•Ьстными законы и д Вла 1).

. „Съ референдума начинается новая эра, когда

1) Подчеркнуто мною. Ю Т.